Решение от 31 марта 2014 года

дело № 12-38/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Мичуринск 31 марта 2014 года.
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.,
 
    с участием
 
    Лазина Д.В.,
 
    представителя Лазина Д.В. – Аверина А.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Л.Н. Семеновой от 17.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лазина Д.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Л.Н. Семеновой от 17.02.2014 года по делу об административном правонарушении, Лазин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
 
    Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Лазин Д.В. обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении в Мичуринский городской суд Тамбовской области, и просит отменить вышеуказанное постановление как вынесенное с нарушением закона.
 
    В судебном заседании Лазин Д.В. жалобу поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Л.Н. Семеновой от 17.02.2014 года, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель Лазина Д.В. – Аверин А.В. жалобу поддержал и пояснил, что в основу постановления о признании Лазина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения суд положил:
 
    - протокол об административном правонарушении;
 
    - показания свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Т., Х., М.;
 
    - объяснения понятых Т. и Ж;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование;
 
    - запись видеорегистратора, представленной по запросу суда.
 
    Суд признал все эти доказательства достоверными, согласующимися между собой и не противоречащим материалам административного дела.
 
    Одновременно суд посчитал доказательства, представленные Лазиным Д.В. в виде его показании и показаний его свидетелей Е. и А. попыткой уйти от ответственности. Доводы о наличии неприязненных отношении к нему со стороны инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России М. суд посчитал надуманным. Одно из основных доказательств, представленных суду сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области - запись видеорегистратора со служебной машины. Достоверность данной записи вызывает сомнение. Мировому судье заявлялось ходатайство о назначении и проведении криминалистической экспертизы данной записи на предмет её прерывания и наличия выборочной записи. Тем не менее, суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Л.Н. Семеновой от 17.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лазина Д.В. отменить и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области извещен надлежащим образом, причина не явки представителя суду не известна.
 
    Выслушав Лазина Д.В., представителя Лазина Д.В. – Аверина А.В., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Лазина Д.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лазина Д.В., мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства в их совокупности, установлена допустимость и относимость для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является окоченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с положениями п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Факт отказа Лазина Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом … № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года (л.д. 6), от подписи которого Лазин Д.В. отказался в присутствии двух понятых, данный факт Лазиным Д.В. не оспаривается. Кроме того, вина Лазина Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями: Т., М. и Х.; Н. и Ж.
 
    Следовательно, отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи по указанному делу.
 
    Наказание Лазину Д.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Л.Н. Семеновой от 17.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лазина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Лазина Д.В. – без удовлетворения.
 
 
    Судья- Л.А. Ярославцева