Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-289/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г.Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,
при секретаре Салуян О.В.,
с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала по доверенности Радченко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Сбитневой Е. Ю. и поручителю Голосову М. К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Сбитневой Е. Ю. и поручителю Голосову М. К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Радченко Г.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Сбитнева Е.Ю. и Голосов М.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду сообщили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Коми регионального филиала и ИП - главой КФХ Сбитневой Е.Ю. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение модульного молочного цеха для приемки, первичной обработки молока. Обеспечением возврата кредита по Кредитному договору являются залог оборудования и поручительство ответчика Голосова М.К. Ответчиком Сбитневой Е.Ю. нарушилены условия договора по возврату кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога, однако заложенное имущество истцу не передано, по настоящее время продолжается его эксплуатация.
Исходя из положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ч.2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.6.2 кредитного договора, заключенного между сторонами, обеспечением возврата кредита по Кредитному договору является залог оборудования по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, и поручительство Голосова М.К. по договору поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщик Сбитнева Е.Ю. в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, сроки на условиях Кредитного договора. Согласно п. 1.6 названного договора Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит (основной долг) в соответствии с графиком, указанным в Приложении <№> к кредитному договору. В соответствии п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.4. и 4.6. кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. При этом пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Сбитнева Е.Ю. нарушила условия погашения кредита по датам, указанным в графике к кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства физического лица <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Голосов М.К. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Сбитневой Е.Ю. всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.6. договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес Ответчиков было направлено Требование о досрочном возврате кредита №<данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>.
По состоянию на день рассмотрения дела задолженность ответчиков перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; срочные проценты - <данные изъяты>.; пени за просрочку основного долга - <данные изъяты>.; пени за просрочку процентов - <данные изъяты>.; комиссия - <данные изъяты>. Данный расчет у суда сомнения не вызывает.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как заемщиком не исполняются условия кредитного договора, а поручитель не исполняет в добровольном порядке принятое на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства, на основании ст. ст. 334 - 351 ГК РФ и положений Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога с определением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. 98, ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы КФХ Сбитневой Е. Ю. и Голосова М. К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы КФХ Сбитневой Е. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Голосова М. К. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное Сбитневой Е. Ю. движимое имущество – модульный молочный цех для приемки, первичной обработки молока «Молоконт», заводской номер 03/ТП/010-2010, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.В. Петрова
