Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 12-66/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Можга, УР 31 марта 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики
Дериглазова Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нелюбина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нелюбина В.Л. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Можгинский» по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
дд.мм.гггг инспектором ДПС МО МВД России «Можгинский» вынесено постановление №*** по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Нелюбин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в том, что Нелюбин В.Л., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г.н. №***, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке ул. <***> и а/д <***> не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 "Стоп линия", чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. Данным постановлением Нелюбину В.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Нелюбин В.Л. не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку он остановился перед знаком «Стоп-линия», потом продолжил движение, но светофор замигал и загорелся красный свет, ему пришлось остановиться около светофора.
В судебном заседании Нелюбин В.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указал,что он остановился перед знаком «Стоп-линия» на зеленый сигнал светофора, потом продолжил движение, но светофор замигал и загорелся красный свет, ему пришлось остановиться перед светофором,инспектор ДПС не мог видеть,что он не останавливался перед знаком «Стоп-линия» из-за сугробов,доказательств,что он не остановился перед знаком «Стоп-линия» инспектором ДПС не представлено.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Нелюбина В.Л., судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Согласно протокола об административном правонарушении №*** Нелюбин В.Л. дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке ул. <***> и а/д <***>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г.н. №***, на запрещающий сигнал светофора не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 "Стоп линия".
Указанный факт подтверждается собранными по делу доказательствами (протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении ),заявителем не оспаривался, поскольку, каких-либо замечаний и возражений в постановление об административном правонарушении водитель не внес. Довод жалобы об отсутствии в действиях Нелюбина В.Л. нарушения требований дорожного знака "Стоп-линия" какими-либо доказательствами не подтверждается.
Более того из текста жалобы,и из объяснения Нелюбина В.Л. следует,что он остановился на зеленый сигнал светофора,после чего продолжил движение и остановился перед светофором на красный сигнал светофора.Остановка перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора исключает остановку непосредственно перед светофором на запрещающий сигнал последнего.При запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться перед дорожным знаком «Стоп-линия»,а не перед светофором.
Действия, выразившиеся в невыполнении требований, предписанных дорожным знаком 6.16 "Стоп линия" на запрещающий красный сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Судья считает, что факт нарушения Нелюбиным В.Л. п. 1.3 Правил дорожного движения, а также его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.
При рассмотрении дела полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для объективного и всестороннего его рассмотрения, необходимые для вынесения обоснованного и законного постановления.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.12 ч.2 КоАП РФ.
На основании указанного, судья оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Можгинский» №*** от дд.мм.гггг в отношении Нелюбина В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нелюбина В.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Дериглазова Л.С.
