Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-943/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 31 » марта 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Тихонове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Родюков Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, 07.03.2009г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Родюков Е.А. был заключен кредитный договору № 8904-251-255-2200-810\09ф от07.03.2009г путем присоединения должника к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основании заявления о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 66 600 рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,14% в день.
Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 7числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 3650 рублей. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, должнику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, всех штрафных санкций. Данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного погашения кредита, должник обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 30.08.2013г. задолженность ответчика перед банком составляет 250421,90 рублей., из которых: 4376,08 – задолженность по основному долгу, 58690,67 – задолженность по просроченным процентам, 183872,66. – пени по просроченному основному долгу, 3482,49 рублей- пени по просроченным процентам
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.. Таким образом по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 70849 рублей 24 копейки
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Родюков Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере 70849 рублей 24 копеек, в том числе: 4376 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 58690 рублей 67 копеек – задолженность по просроченным процентам, 4 300 рублей – пени по просроченному основному долгу, 3482 рубля 49 копеек- пени по просроченным процентам, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 98 копеек.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.233ГПК РФ.
Ответчик Родюков Е.А. в судебное заседание не явился, судом направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой – истек срок хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В отсутствие ответчика Родюков Е.А. с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2009г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Родюков Е.А. был заключен кредитный договору № 8904-251-255-2200-810\09ф от07.03.2009г путем присоединения должника к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основании заявления о предоставлении кредита.
В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 66 600 рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,14% в день.
Суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 7 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 3650рублей.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № 42301810300000215456, графиком платежей по кредитному договору № 8904-251-255-2200-810\09ф от07.03.2009г
Из материалов дела усматривается, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 30.08.2013г. задолженность ответчика перед банком составляет 250421,90 рублей., из которых: 4376,08 – задолженность по основному долгу, 58690,67 – задолженность по просроченным процентам, 183872,66. – пени по просроченному основному долгу, 3482,49 рублей- пени по просроченным процентам
Поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, должнику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, всех штрафных санкций. Данное требование ответчиком не исполнено
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истец снизил суммы пени в добровольном порядке.. Таким образом по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 70849,24 рублей, в том числе: 4376,08 рублей – задолженность по основному долгу, 58690,67 рублей – задолженность по просроченным процентам, 4300 рублей – пени по просроченному основному долгу, 3482,49 рублей- пени по просроченным процентам, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325,98 рублей.
Представленный истцом расчет суммы иска, проверен судом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2325 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 02.10.2013г.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Родюков Е.А. , ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере 70849 рублей 24 копеек, в том числе: 4376 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 58690 рублей 67 копеек – задолженность по просроченным процентам, 4 300 рублей – пени по просроченному основному долгу, 3482 рубля 49 копеек- пени по просроченным процентам, таккже расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 98 рублей, всего 73 175 рублей 22 копейки (семьдесят три тысячи сто семьдесят пять рублей 91 коп.).
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное заочное решение составлено 04.04. 2014 года.
СУДЬЯ:
