Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-155/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 31 марта 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Орлову Александру Николаевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Орлову А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 15,75 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г., но и после его получения ответчик гашение кредита и процентов не произвел.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>.;
- неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>.
Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в пределах оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также выражено согласие представителя истца на рассмотрение дела в рамках заочного производства.
Ответчик Орлов А.Н. в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Направленная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой – «истек срок хранения».
Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.
Из содержания адресной справки УФМС РФ по АК следует, что ответчик Орлов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В материалах дела имеются акты о невозможности вручения судебных документов Орлову А.Н. как по адресу фактического проживания, так и по месту регистрации.
Суд, учитывая позицию представителя истца, изложенную в исковом заявлении, положения ст. 119-120 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в рамках заочного производства, приходя к выводу о том, что ответчик Орлов А.Н. не изъявил желания получить адресованную ему корреспонденцию с пометкой «Судебное», отказавшись от её получения в органах почтовой связи, тем самым, выразив свою волю на отказ от получения писем.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик Орлов А.Н. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Орлову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Орлов А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства, согласно графику, а также уплатить начисленные на них проценты из расчета 15,75 % годовых.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика, на основании его соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по договору.
Пункт 3.3 Кредитного договора содержит соглашение о неустойке в качестве меры по обеспечению исполнения обязательства Орлова А.Н., в силу которого при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному расчету задолженности, Заемщик допускал просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с января 2012 года по апрель 2013 года, после чего вообще прекратил исполнение принятых на себя обязательств в одностороннем порядке. В связи с этим ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, согласно условиям кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору не погашена на момент рассмотрения дела, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Кроме того, при подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает установленными и доказанными. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается при вынесении решения, как достоверный и правильный.
С учетом срока, в течение которого допущена просрочка, степени допущенного нарушения обязательства, позиции ответчика, в том числе и относительно принятых на себя обязательств, принимая во внимание размер начисленной пени в связи с несвоевременным возвратом основного долга, начисленных процентов, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Орлову Александру Николаевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Орлова Александра Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в пределах оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Поспелихинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Гуглер
