Решение от 31 марта 2014 года

             Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Ередеевой А.В.
 
    при секретаре Чедукаевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говоровой Г. В. к администрации муниципального образования «<данные изъяты> Говорову А. Ф., Хлюстову А. Р. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Говорова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты>», Говорову А. Ф., Хлюстову А. Р. о признании права собственности на квартиру общей площадью 29,8 кв.м. в порядке приватизации, расположенную <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в обоснование иска, ссылаясь на следующее. Истец была трудоустроена в «Горно-Алтайский совхоз техникум» в качестве бригадира животноводства. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> для проживания ей предоставлена квартира общей площадью 29,8 кв.м. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, договор социального найма не заключался. В настоящее время жилое помещение в реестрах муниципального имущества не числится, в связи с этим не имеется возможности заключить договор социального найма, что препятствует оформить процедуру приватизации на квартиру во внесудебном порядке. Истец указывает, что в настоящее время в кроме нее в спорной квартире также проживают ответчики Говоров А.Ф., Хлюстов А.Р., последние дают согласие на приватизацию спорного объекта только за истицей, сами же не желают реализовать свое право. Поскольку спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, истец обратилась с иском в суд.
 
    Истец Говорова Г.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Ответчики Говоров А.Ф., Хлюстов А.Р. исковые требования истца признали, о чем представили письменное заявление, правовые последствия признания иска им понятны.
 
    От представителя ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Говоровой Г.В. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправление поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданами в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
 
    Как установлено в спорной квартире проживают Говорова Г.В., Говоров А.Ф, Хлюстов А.Р., что подтверждается справкой выданной органом местного самоуправления.
 
    Действительно фактически по факту владения квартирой у Говоровой Г.В. сложились отношения найма жилого помещения, отсутствие оформленного договора социального найма не ограничивает возможность приватизации, поскольку право на приватизацию не может ставиться в зависимость от бездействия органов, в собственности которых находится жилищный фонд, по осуществлению документального оформления соответствующих договоров социального найма, требования истца о признании права собственности в порядке приватизации на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком администрацией муниципального образования «Майминское сельское поселение», Хлюстовым А. Р., Говоровым А. Ф. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет требования истца.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Говоровой Г. В. удовлетворить.
 
    Признать за Говоровой Г. В. право собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> порядке приватизации.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья А.В. Ередеева