Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело №
2-№ ***2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***
“
31
”
марта
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Балашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диво» к Р.Б.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Диво» (далее – ООО «Диво») обратилось в суд с иском к Р.Б.А. о взыскании суммы долга, сославшись на следующее.
**.**.** между ООО «Диво» и индивидуальным предпринимателем Л.Ю.Л. был заключен договор уступки права требования, по которому Л.Ю.Л. уступил ООО «Диво» право требования к Р.Б.А. требования по оплате долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от **.**.** года.
ООО «Диво» в адрес Р.Б.А. было направлено уведомление об оставшейся уступке права требования и что Р.Б.А. должен оплатить ООО «Диво» задолженность по расписке от **.**.** в размере <данные изъяты> рублей в течение 3 дней с момента получения уведомления.
ООО «Диво» с учетом уточнения своих требований окончательно просило суд взыскать с Р.Б.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету.
Истец ООО «Диво» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя данного лица.
Представителем истца в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указанием, что он поддерживает иск.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, привлеченное для участия в деле на стороне истца, - Л.Ю.Л.. о времени и месте судебного заседания также извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В судебное заседание Л.Ю.Л. не явился, что не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.
В адрес суда им направлен отзыв на иск, в котором он указал, что **.**.** Л.Ю.Л.. уступил ООО «Диво» право требования к Р.Б.А. долга в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность подтверждается распиской от **.**.** года. Расписка была выдана Р.Б.А. ввиду того, что он занял у Л.Ю.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на свои личные нужды. До настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> рублей не погашена. Л.Ю.Л. также указал, что полагает требования ООО «Диво» законными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Р.Б.А. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом.
Согласно уведомлению о вручении судебного извещения – телеграммы ответчик Р.Б.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС Росси по Курской области в *** Р.Б.А. зарегистрирован по месту жительства: Курская область, г. Железногорск, ***.
Сведений о перемене места жительства, уважительных причинах своей неявки в суд Р.Б.А. суду не предоставлено. Судом приняты все необходимые меры по извещению Р.Б.А. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.
Р.Б.А. был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** Л.Ю.Л. (займодавец) и Р.Б.А. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого Р.Б.А. взял в долг у Л.Ю.Л. в долг <данные изъяты> рублей. При этом Р.Б.А. также взял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму по первому требованию.
Долг в размере <данные изъяты> рублей Р.Б.А.. Л.Б.А. возвращен не был.
Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки от **.**.** года, отзыва на иск Л.Ю.Л.
**.**.** Л.Ю.Л. Ю.Л. заключил с ООО «Диво» договор уступки права требования, по условиям которого Л.Б.А. передал ООО «Диво» право требования к Р.Б.А. уплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от **.**.** года, выданной на имя Л.Ю.Л.
Данные обстоятельства следуют из копии договора уступки права требования от **.**.**, заключенного между Л.Ю.Л. и ООО «Диво».
**.**.** ООО «Диво» направило в адрес Р.Б.А. претензию, в которой уведомило об уступке права требования по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и просило выплатить долг.
Правоотношения сторон основаны на договоре займа и договоре уступке права требования.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Размер долга Р.Б.А. сначала перед Л.Ю.Л. по договору займа, а впоследствии перед ООО «Диво» составляет <данные изъяты> рублей.
Доказательства, подтверждающих выплату данного долга истцу ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. В связи с этим долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Р.Б.А. в пользу ООО «Диво», поэтому иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца ООО «Диво» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Претензия ООО «Диво» была направлено в адрес Р.Б.А. **.**.**.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Р.Б.А. был обязан выплатить ООО «Диво» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней с момента предъявления указанной претензии (ввиду отсутствия срока возврата долга в расписке), то есть по **.**.**.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенного к заявлению об уточнении иска, ООО «Диво» просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с **.**.** по **.**.** года.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Соответственно, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, которые ООО «Диво» вправе взыскать с Р.Б.А. составляет:
<данные изъяты> (сумма долга) х 175 дней (количество дней просрочки с **.**.** по **.**.** года) х 8,25 / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд ООО «Диво» уплачена государственная пошлина в размере 4600 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.** № № ***. Данная сумма подлежит взысканию с Р.Б.А. в пользу ООО «Диво».
Поскольку при уточнении иска ООО «Диво» также просило взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в доход бюджета МО «***» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Диво» к Р.Б.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Р.Б.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диво» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего 181 417,71 рублей.
ООО «Диво» в остальной части иска к Р.Б.А. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Жерезногорский городской суд *** области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
