Решение от 31 марта 2014 года

                                            Дело № 12-220/2014                                < >
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Череповец                                                                       31 марта 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием заявителя Лабзова В.Н., рассмотрев жалобу Лабзова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на определение инспектора ДПС 2-го взвода ОБ ДПС Х. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> Лабзов В.Н., управляя транспортным средством – автобусом < >, совершил столкновение с транспортным средством – автобусом < >.
 
        Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором Х., производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Лабзова В.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Лабзов В.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, с которым он не согласен, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав в жалобе, что автобусная остановка была не подсыпана песком и не обработана реагентами.
 
        В судебном заседании Лабзов В.Н. доводы жалобы поддержал, представил акт выявленных инспектором ДПС недостатков в содержании дорог, из которого следует, что выявлены недостатки в содержании дороги: низкие сцепные качества дорожного покрытия (гололед).
 
        Судом были исследованы представленные в суд материалы:
 
        - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 2-го взвода ОБ ДПС Х., в отношении Лабзова В.Н.;
 
        - объяснением Лабзова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут работая на автобусе < > в сторону города. Подъезжая к карману остановки напротив <адрес>, движение автобуса было с минимальной скоростью, учитывая дорожное покрытие, он применил многократное торможение. На скользком дорожном покрытии не подсыпанным и не пролитым реагентами в кармане остановки его автобус понесло на стоящий впереди него автобус < >. В результате чего передней частью своего автобуса он совершил наезд на стоящий впереди его автобус. Пострадавших в его автобусе не было. Было повреждено: передняя обшивка, лобовое стекло его автобуса;
 
        - объяснением Е. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут работая на автобусе < > в направлении от <адрес> в сторону города. Подъезжая к остановке расположенной напротив <адрес> почувствовал удар в заднюю часть его автобуса. Остановившись и выйдя из автобуса, он увидел автобус < >, ИП С., который совершил столкновение передней частью своего автобуса в заднюю часть его автобуса. Пострадавших в его автобусе не было. Было повреждено: отрыв заднего бампера, деформация заднего левого угла, (скрытые повреждения (деформация задней части моторного отсека, заднее салонное стекло);
 
        - справка о ТДП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Суд, выслушав заявителя Лабзова В.Н., изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно вынесенному определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вина Лабзова В.Н. в нарушении какого-либо пункта Правил дорожного движения, что влечет привлечение либо не привлечение к административной ответственности, не установлена, указанным определением лишь констатирован факт имевшего место столкновения двух автобусов. Поскольку в действиях Лабзова В.Н. инспектором ОГИБДД не было установлено нарушение каких-либо норм правил Дорожного движения, то законно и обосновано было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием какого-либо состава правонарушения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Лабзова В. Н. оставить без удовлетворения.
 
    Определение инспектора ДПС 2-го взвода ОБ ДПС Х. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении признать законным, обоснованным, и оставить его без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        < >
 
    < > Судья                                                                Федорова Н.К.