Дата принятия: 31 марта 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 418 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей 57 копеек и расторжении указанного кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей под 0,15% в день на 36 месяцев. Данная денежная сумма была предоставлена заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления на его, ФИО2, счёт.
Согласно договору ответчик обязался погашать кредит и проценты за его пользование до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. Аннуитетный платёж составляет – 2 855 рублей. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по договору, последний платёж им был внесен в апреле 2013 года. Всего в период действия договора ФИО2 внесено – 20 175 рублей 01 копейка, в том числе в счёт погашения основного долга – 4 648 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 526 рублей 96 копеек. В связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что кредитным договором не предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке. Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность по кредитному договору, для подписания дополнительного соглашения о расторжении кредитного договора в банк не явился.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 74 673 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 351 рубль 95 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 13 415 рублей 58 копеек, пени по просроченному основному долгу – 4 943 рубля 61 копейка, пени по просроченным процентам – 10 962 рубля 84 копейки. В связи с несоразмерностью пени по просроченным процентам основному обязательству, банк снизил размер пени до 6 707 рублей 79 копеек. Итого сумма к взысканию составляет – 70 418 рублей 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, адвокат ФИО5 против удовлетворения исковых требований банка возражал. Пояснил, что ему неизвестно мнение ФИО2 по поводу требований банка.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей на 36 месяцев под 0,15% в день. Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определённые договором. Сроки и сумма платежей определены приложением № к кредитному договору – графиком погашения кредита. Заемщик ФИО2 обязался до 29 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, возвращать денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит в сумме 50 000 рублей путём перечисления данной суммы на расчётный счёт заёмщика №.
Однако ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стал допускать нарушения своих обязательств по возврату кредита согласно графику, последний взнос в оплату задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику уведомление с требованием № о возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о явке для подписания соглашения о расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по кредиту составляет – 74 673 рубля 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 45 351 рубль 95 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 13 415 рублей 58 копеек, пени по просроченному основному долгу – 4 943 рубля 61 копейка, пени по просроченным процентам – 10 962 рублей 84 копейки.
В связи с тем, что истцом был уменьшен размер пеней до 6 707 рублей 79 копеек, то размер общей задолженности составляет 70 418 рублей 93 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
Поскольку имеется существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска, состоящего из требований имущественного и неимущественного характера, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, а именно, за требование имущественного характера в размере 2 312 рублей 57 копеек и за требование неимущественного характера – 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 70 418 (Семьдесят тысяч четыреста восемнадцать) рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 (Шесть тысяч триста двенадцать) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
