Решение от 31 марта 2014 года

копия
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    31 марта 2014 года город Ноябрьск
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Шпак ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., владеющего русским языком, проживающего по <адрес>
 
    на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Худаярова А.Г. от 19 марта 2014 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Худаярова А.Г. от 19 марта 2014 года Шпак В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шпак В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Шпак В.В. в судебном заседании пояснил, что пешеходы начали движение, не убедившись в отсутствии на проезжей части транспортных средств.
 
    Выслушав Шпак В.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов административного дела следует, что 19 марта 2014 года в отношении Шпак В.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нарушение Шпак В.В. п.14.1 Правил дорожного движения подтверждается административным материалом, в том числе представленной видеофиксацией, по результатам просмотра которой очевидно, что пешеходы вступили на проезжую часть и начали осуществлять переход. В связи с чем, у Шпак В.В. возникла обязанность, предусмотренная п.14.1 Правил дорожного движения пропустить пешеходов, и доводы жалобы в этой части несостоятельны.
 
    Данная видеофиксация в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказательством по делу.
 
    Возражения Шпак В.В. о том, что в случае торможения он мог создать аварийную ситуацию, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку п.14.1 Правил дорожного движения обязывает водителей, приближающихся к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.
 
    По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушения процессуального характера отсутствуют.
 
    При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Худаярова А.Г. от 19 марта 2014 года о привлечении Шпак ВВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья: Т.А.Строкова
 
    ...