Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-141/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
в отсутствие: представителя истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика ФИО2,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
21.06.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита с выплатой процентов из расчета 0,15% в день. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который просит суд расторгнуть с 29.01.2014 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать в их пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 21.06.2012 года заключен кредитный договор на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком не позднее 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита с выплатой процентов из расчета 0,15% в день, что подтверждается письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9-10), выпиской по ссудному счету (л.д.18 -19).
Факт зачисления суммы кредита, предусмотренной договором в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО2., подтверждается копией мемориального ордера (л.д.17), выпиской по ссудному счету (л.д.18 -19).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
В соответствии с заключенным кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора.
Из п.п.3.1.1 кредитного договора (л.д.10) следует, что погашение основного долга и уплата начисленных процентов, производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий кредитного договора (п.4.2.) и в соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено в суде, в нарушение ст.ст.309, 310, ГК РФ и условий кредитного договора ответчик свои обязательства (установленный график возврата платежей л.д.11,12) по кредитному договору не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.20-22), выпиской по ссудному счету (л.д.18 -19), из которых видно, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 29.01.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
Сумма задолженности обоснована математически, не опровергнута ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, проверена судом и является правильной.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора и согласно ст.811 ч.2 ГК РФ Банк имеет право при нарушении заемщиком сроков возврата или уплаты процентов, требовать досрочного возврата займа с причитающимися процентами, и пени.
Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, направленное банком 15.04.2014 года (л.д.23) в соответствии с п.5.3 кредитного договора, ответчиком в установленный банком срок не исполнено.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что обязательство было нарушено ФИО2 по обстоятельствам, за которые она должна нести ответственность, а также то, что допущенное нарушение обязательства носит достаточно значительный характер.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора со стороны ФИО2, что является основанием для его расторжения.
Основываясь на исследованных доказательствах, установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, тем самым суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.Н. Мясоедов
Решение суда принято в окончательной форме 01.04.2014 года
