Решение от 31 марта 2014 года

                        Дело 2-236/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Багаевская Ростовской области                      31 марта 2014 года
 
    Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юркиной М.Г.,
 
    помощника прокурора Багаевского района Ростовской области - Ворониной Э.В.,
 
    при секретаре Грибенниковой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Багаевского района в интересах граждан и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кукош Анатолию Ивановичу об обязании заключить договор на проведение дератизации,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Багаевского района в интересах граждан и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кукош Анатолию Ивановичу об обязании заключить договор на проведение дератизации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Прокуратурой Багаевского района проведена проверка о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
 
    Установлено, что индивидуальный предприниматель Кукош А.И. осуществляет деятельность в помещении, <адрес> по реализации продовольственных товаров.
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что дератизация в помещении, в котором индивидуальный предприниматель Кукош А.И. осуществляет реализацию продовольственных товаров, не проводится, договор на проведение дератизации со специализированной организацией отсутствует.
 
    Выявленные нарушения могут привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний, переносимых грызунами.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Воронина Э.В. поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.
 
    Ответчик Кукош А.И. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает удовлетворить требования прокурора Багаевского района Ростовской области. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление прокурора Багаевского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
 
    В соответствии со ст. 11 этого же Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24 вышеуказанного федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
Согласно п.п. 2.1, 2.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 12 июля 2002 года дератизация, как система организационных, санитарно-технических, санитарно-гигиенических и истребительных мероприятий, направленных на регулирование численности грызунов, осуществляется с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создания благоприятных условий жизнедеятельности человека путем устранения и (или) уменьшения вредного воздействия грызунов на человека.
    В производственных, общественных, помещениях, зданиях, сооружениях, на транспорте, имеющих особое эпидемиологическое значение, дератизация осуществляется ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 2.4 СП 3.5.3.1129-02 объектами, имеющими особое эпидемиологическое значение, являются организации, осуществляющие хранение, оптовую и розничную торговлю продовольственными товарами.
 
    Согласно п. 4.1 этих же Санитарных правил дератизация на объекте предусматривает:
 
    - обследование объекта;
 
    - разработку тактики дератизации;
 
    - собственно дератизацию;
 
    - контроль результатов проводимых мероприятий.
 
    В соответствии с п. 2.5 указанных Санитарных правил, администрация объектов, владельцы и арендаторы строений, помещений, транспорта проводят дератизацию своими силами при наличии соответствующих условий или силами специализированных организаций.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Ответчик Кукош А.И. не возражал удовлетворить требования прокурора Багаевского района Ростовской области. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, п. 3 ч. 333.19, п. 8 ст. 333.20 НК РФ с Кукош Анатолия Ивановича подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, ч.2 ст. 321 ГПК РФ суд
 
          РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Багаевского района в интересах граждан и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кукош Анатолию Ивановичу об обязании заключить договор на проведение дератизации - удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Кукош Анатолия Ивановича заключить договор со специализированной организацией на проведение дератизации в помещении, в котором он реализует продовольственные товары, <адрес>
 
    Взыскать с Кукош Анатолия Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                                                        Юркина М.Г.