Дата принятия: 31 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Б.Р. к Багамаеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Разаков Б.Р. обратился в суд с иском к Багамаеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Разаков Б.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования уменьшив размер исковых требований, указывая, что долговые обязательства ответчиком были частично исполнены в размере <данные изъяты> рублей, просит о взыскании с ответчика лишь основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и не просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Просил о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа.
Ответчик Багамаев А.А. в судебном заседании иск не признал, в то же время подтвердил выдачу истцу расписки и свою подпись в ней, указал, что долг истцу возвратил полностью. Просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца.
В обоснование своих требований истцом представлена расписка, составленная собственноручно ответчиком Багамаевым А.А. и датированная ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть через три месяца.
Факт собственноручного написания расписки ответчик не отрицал.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Оценивая содержание расписки, из которой явно следует, что ответчик получил от истца денежную сумму, которую обязался в определенный срок вернуть, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы Багамаева А.А. о том, что он возвратил деньги в полном объеме, суд признает необоснованными и несостоятельными.
Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы Багамаева А.А. о возврате суммы займа, суду представлены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Между тем, как установлено в судебном заседании, договор займа между Р. Б. и Багамаевым А. заключен с соблюдением ст. 808 ГК РФ, то есть в письменной форме.
Таким образом, доказательств возврата долга ответчик не представил, в то время как истцом при обращении в суд приложена расписка, подлинность которого ответчик не оспаривает.
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, уменьшив размер заявленных в исковом заявлении требований, и просит о взыскании с Багамаева А.А. лишь основного долга по договору займа в размере 89000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Багамаева А.А. в пользу Р. Б.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 89000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Р. Б. Р. к Багамаеву А. А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить.
Взыскать с Багамаева А. А., проживающего в <адрес>, д. № в пользу Р. Б. Р. проживающего в <адрес>, д. № сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате
