Решение от 31 марта 2014 года

2-675-2014                   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    31 марта 2013 года город Нерюнгри
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Горобчук Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя администрации городского поселения «<данные изъяты>» Кутузовой С.С. к Кисель С.В., Прокопову С.В., Кожевникову А.В., Кожевниковой Е.В., Кожевникову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Представитель администрации городского поселения «<данные изъяты>» Кутузова С.С. обратилась в суд с иском к Кисель С.В., Прокопову С.В., Кожевникову А.В., Кожевниковой Е.В., Кожевникову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что на основании распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой С.В. было выделено жилое помещение, расположенное по <адрес> с учетом членов её семьи. ДД.ММ.ГГГГ с Кожевниковой С.В. был заключен договор социального найма №. Впоследствии Кожевникова (после регистрации повторного брака Кисель) С.В. совместно с членами семьи стала проживать по <адрес>. В настоящее время место нахождения ответчиков неизвестно. На протяжении всего времени отсутствия ответчики не несут бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей. Согласно сведениям, предоставленным коммунальным отделом МУП СЖЭК, ОАО «Якутскэнерго» <данные изъяты> отделения энергосбыта, ОАО филиала НГРЭС, общая сумма задолженности по данным платежам составляет <данные изъяты>. Сохраняя регистрацию по указанному адресу, ответчики, злоупотребляют своими правами, нарушая права наймодателя.
 
    В судебное заседание представитель администрации городского поселения «<данные изъяты>» по доверенности Кутузова С.С. извещенная надлежащим образом не явилась.
 
    В судебное заседание ответчики Кисель С.В., Прокопов С.В., Кожевников А.В., Кожевникова Е.В., Кожевников В.В. не явились, место их нахождения неизвестно, в соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно распоряжению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой С.В. было выделено жилое помещение, расположенное по <адрес> с учетом членов её семьи.
 
    По справке паспортного стола МУП СЖЭК <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кисель С.В., Прокопов С.В., Кожевников А.В., Кожевникова Е.В., Кожевников В.В. зарегистрированы по <адрес> При этом ответчики фактически по данному адресу не проживают, что подтверждается актами о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными мастером ЖЭУ с участием третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.83 п.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец, городское поселение «<данные изъяты>», являясь законным собственником спорного жилого помещения, в порядке ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время не пользуются без уважительных причин спорным жилым помещением, выехав на другое место жительства, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не обеспечивают сохранность и не поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии у них намерений в дальнейшем пользоваться им.
 
    Таким образом, формальное сохранение регистрации со стороны ответчиков нарушают права и законные интересы других лиц, в первую очередь сособственника жилого помещения, что является недопустимым, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск представителя администрации городского поселения «<данные изъяты>» Кутузовой С.С. - удовлетворить.
 
    Считать Кисель С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Прокопова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кожевникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кожевникову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кожевникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Кисель С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Прокопова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кожевникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кожевниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кожевникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение, а ответчиками, путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Председательствующий: А.А. Михайлова
 
    Мотивированное решение составлено 31марта 2014 года.