Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-269/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к наследственному имуществу Кошелева А. Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заявления Кошелева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, последнему была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с указанным заявлением Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Кошелев А.Ф. был ознакомлен с Условиями, о чем свидетельствует подпись последнего на заявлении.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (от суммы задолженности, п. 4.1.4 Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходам, связанным с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.6 Условий).
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно свидетельству о смерти заемщик Кошелев А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 из стоимости наследственного имущества Кошелева А.Ф. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кошелева Б.Б.-Ц.
Представитель истца И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. В представленном суду заявлении указала, что ознакомилась с результатами оценки, проведенной <данные изъяты> наследственного имущества в виде транспортного средства <данные изъяты> № года выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, возражений не представила.
Ответчик Кошелева Б.Б.-Ц. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не известив суд о причине неявки, заявления о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.
С учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № 8601, приняв от Кошелева А.Ф. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты>, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кошелев А.Ф. был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.
Истец выдал Кошелеву А.Ф. кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с льготным периодом до <данные изъяты> дней, установленным минимальным платежом по погашению долга в размере <данные изъяты>% от размере задолженности.
Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Кошелевым А.Ф. договору обязательства, выпустив и предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.
Кошелев А.Ф. кредитную карту получил, денежными средствами ОАО «Сбербанк России» воспользовался.
Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения Кошелевым А.Ф. обязанности по возврату кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.Ф. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.
Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно ответу нотариуса Селенгинского нотариального округа М. по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Кошелева Б.Б.-Ц. открыто наследственное дело к имуществу умершего Кошелева А.Ф. Представлена копия заключения <данные изъяты> об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со справкой Многофункционального городского центра по предоставлению муниципальных услуг <адрес> следует, что Кошелев А.Ф, на день своей смерти проживал с Кошелева Б.Б.-Ц.., П., А., С., З.
Кошелева Б.Б.-Ц.. является супругой умершего, в соответствии с записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о расторжении брака отсутствуют.
В соответствии с п. 14 вышеназванного Постановление Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что несвязанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, определяемой на момент открытия наследства.
Учитывая, что Кошелева Б.Б.-Ц. проживала совместно со своим супругом Кошелевым А.Ф., обратилась после его смерти с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершего Кошелева А.Ф., провела оценку наследственного имущества, тем самым фактически приняла это наследство. В связи с этим суд считает, что Кошелева Б.Б.-Ц. приняла на себя долговые обязательства наследодателя.
Участники процесса возражений по оценке наследственного имущества не представили, согласились с проведенной оценкой. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга заемщика перед Банком, соответственно, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика Кошелевой Б.Б.-Ц. в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений по предоставленному расчету со стороны ответчика также не поступало.
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 236 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Кошелевой Б.Б.-Ц. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья Д.М. Фёдорова
