Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-847/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Федосеевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Велиеву ФИО26, Велиеву Э.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Велиеву В.А.о., Велиеву Э.Г.о. о расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере .... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Велиевым В.А.о. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму .... руб. на неотложные нужды, с процентной ставкой 24 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Велиевым Э.Г.о. В соответствии с п. 1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, в адрес ответчиков ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанная сумма до настоящего времени не выплачена.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Шумихин М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Велиев В.А.о. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Велиев Э.Г.о. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, ответчика Велиева В.А.о., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.
В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Велиевым В.А.о. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму .... руб. на неотложные нужды, с процентной ставкой 24 % годовых , сумма ежемесячных платежей отражена в Графике погашения кредита, являющегося приложением НОМЕР к кредитному договору .
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец зачислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере .... руб., что подтверждается выпиской по счету .
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Велиевым Э.Г.о. В соответствии с п.п. 1.2-1.5 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно , поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
Из выписок по счету усматривается, что Велиев В.А.о. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства . В связи с чем, ответчикам были направлены уведомления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не выплачена, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
В соответствии с п. 3.3.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором. При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 6.1 и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно п. 6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Установление в кредитном договоре неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований . Данный расчет ответчиками не оспорен, возражений суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере .... руб., по процентам в размере .... руб., по пеням по просроченному основному долгу в размере .... руб., по пеням по просроченным процентам в размере .... руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Велиевым В.А.о., подлежащим удовлетворению.
Расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР , на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Велиевым ФИО26 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Взыскать солидарно с Велиева ФИО26 и Велиева Э.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по основному долгу в размере ... руб., по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб., пени по просроченным процентам в размере ... руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О.Семенова
