Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-736/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.В. и Волковой Т.К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,
установил:
Волков М.В., Волкова Т.К. обратились в суд с исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании за ними по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления УМВД России по Ярославской области на указанную квартиру.
В обоснование иска указано следующее. Истец Волков М.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного между истцом Волковым М.В. и УМВД России по Ярославской области. Совместно с истцом в жилое помещение вселена супруга – Волкова Т.К. Ранее истцы не принимали участие в приватизации жилого помещения. УМВД России по Ярославской области уклонился от передачи жилого помещения в собственность истца, сославшись на проводимые мероприятия о передаче жилых помещений в муниципальную собственность города Ярославля.
Представителем ответчика УМВД России по Ярославской области в суд представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что спорная квартира находится в федеральной собственности. За УМВД России по Ярославской области данное имущество закреплено на праве оперативного управления. Истец обратился в УМВД с заявлением о разрешении приватизации указанной квартиры. Обращение Волкова М.В. было рассмотрено, истцу разъяснено, что Управление проводит мероприятия по передаче жилых помещений из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Ярославля. Право на приватизацию истица данным ответом Управлением не нарушено. Функции по управлению федеральным имуществом в Ярославской области осуществляет ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие нарушения права гражданина на приватизацию жилого помещения, а именно, документы, подтверждающие отказ в приватизации, а также документы, подтверждающие обращение в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника – ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области по вопросу приватизации. Защита ненарушенного права в судебном порядке является злоупотреблением правом со стороны истца. В настоящее время Управление проводит мероприятия, связанные с передачей жилых помещений и инженерных коммуникаций по вышеуказанному адресу из федеральной собственности в собственность муниципального образования г. Ярославля.
Истец Волков М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что квартира была предоставлена по месту работы на него и супругу – Волкову Т.К. Договор социального найма заключен с УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ранее право на приватизацию у истцов не использовано. Истцы зарегистрированы в спорной квартире.
Истица Волкова Т.К. в судебном заседании исковые требования и пояснения истца Волкова М.В. поддержала.
Представитель ответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности Штакал О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что управление является ненадлежащим ответчиком. Поддержала отзыв.
Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил отзыв, в котором указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» данная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, в котором указывают, что в соответствии с п.п.1.1. и 3.5. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии городя Ярославля, утвержденным решением муниципалитета от 07.06.2006 № 262, комитет является структурным подразделением мэрии г. Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии г. Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля и осуществляет в установленном порядке приватизацию муниципального имущества за исключением жилых помещений. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, представленному истцом, принадлежит на праве собственности РФ. Оставляют решение вопроса на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между УМВД России по Ярославской области и гражданином Волковым М.В. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 14-18). Квартира предоставлялась для проживания Волкову М.В. и члену его семьи супруге -Волковой Т.К.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что истцы Волков М.В. и Волкова Т.К. право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют. (л.д. 30).
Истцы являются гражданами России, в доказательство чего представлены паспорта РФ (л.д. 20,21). В спорной квартире зарегистрированы: Волков М.В. и Волкова Т.К. (выписка из домовой книги, л.д. 29).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении УМВД России по Ярославской области.
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Определенные законом условия соблюдены, истцы вправе в порядке приватизации приобрести в собственность квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. УМВД России по Ярославской области, ТУФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
Право собственности РФ и право оперативного управления УМВД России по Ярославской области на спорную квартиру подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова М.В. и Волковой Т.К. удовлетворить.
Признать за Волковым М.В. и Волковой Т.К. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым из них в квартире НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в отношении квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
