Дата принятия: 31 марта 2014г.
Мотивированное решение
составлено 05.04.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 31 марта 2014 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Шибаковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к 1 о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в лице 1, обратилось в суд с исковым заявлением к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 25.07.2012, по состоянию на 17.03.2014, в размере 272 922 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 143 320 рублей 77копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 100 472 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 664 рубля 28 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 5 539 рублей 07 копеек, неустойка по неуплаченным процентам - 1 925 рублей 89 копеек, а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 22 копеек.
В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор *** от 25.07.2012. На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 157 520 рублей, с конечным сроком погашения задолженности 25.07.2016, с условием уплаты 25 процентов годовых (п. 1.1.3 кредитного договора) за пользование кредитом. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 1.1.6, п.2.1, 2.5 кредитного договора). За нарушение сроков возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п.1.1.5, 6.1. кредитного договора). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 157 520 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 25.07.2012. С февраля 2013 года заемщик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. На основании ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1.1. кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Заемщику было направлено уведомление с требованием досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Ответа от заемщика не последовало. Задолженность по кредитному договору *** от 25.07.2012, по состоянию на 00.00.0000 составляет 272 922 рубля 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 143 320 рублей 77копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 100 472 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 664 рубля 28 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 5 539 рублей 07 копеек, неустойка по неуплаченным процентам - 1 925 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор № 19633172т, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 157 520 рублей 00 копеек, сроком до 25.07.2016; а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером *** от 25.07.2012.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.1.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов кредитору за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых.
Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 272 922 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 143 320 рублей 77копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 100 472 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 664 рубля 28 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 5 539 рублей 07 копеек, неустойка по неуплаченным процентам - 1 925 рублей 89 копеек.
Ответчик извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют соответствующие извещения и требования банка.
На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 22 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с 1 в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 272 922 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 143 320 рублей 77копеек, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 100 472 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 664 рубля 28 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 5 539 рублей 07 копеек, неустойка по неуплаченным процентам - 1 925 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
