Дата принятия: 31 марта 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.02.2014 года Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,
при секретаре Кулешовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 371294,75 руб.
В обоснование иска «Вуз-банк» пояснил, что Егорова Е.А. заключила с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредитов *** от 00.00.0000 и получил кредит в размере 194012 рублей, сроком на 42 месяца, по ставке 54,90% в год. За время обслуживания кредита ответчик не производил выплаты, согласно графику платежей. Кредит до настоящего времени не погашен.
По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 367855,47 рублей, в том числе:
Основной долг - 181048,20 рублей;
Проценты за пользование кредитом - 14029,04 рублей;
Комиссия за направление извещения - 145 рублей;
Штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 200 рублей;
Убытки банка - 169433,23 рублей.
На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, ответчик должным образом не реагирует.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при существенном нарушении договора со стороны заемщика.
Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 00.00.0000 Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик 1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время нашла работу и обязуется выплачивать задолженность по ссуде.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 1 заключила с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредитов *** от 00.00.0000 и получила кредит в размере 194012 рублей, сроком на 42 месяца, по ставке 54,90% в год.
В настоящее время 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»
П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
По состоянию на00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом составляет 367855,47 рублей, в том числе:
Основной долг - 181048,20 рублей;
Проценты за пользование кредитом - 14029,04 рублей;
Комиссия за направление извещения - 145 рублей;
Штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 200 рублей;
Убытки банка - 169433,23 рублей.
Учитывая, что извещения с предложением погасить задолженность по нему, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 371294,75 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6912.95 рублей.
В части взыскания с ответчика госпошлины в размере 3439,28 руб. за судебный приказ, в выдаче которого суд отказал, суд считает необходимым истцу отказать, поскольку в данном случае истцу подлежит возврат госпошлины через налоговые органы.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с 1 в пользу ОАО «Вуз-банк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 371294руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 3439руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, с момента изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.А. Кордюкова
