Решение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-210/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года город Котельнич
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.
 
    при секретаре Исуповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Стешину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Стешину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования обосновывало тем, что 23.12.2012 года между Банком и Стешиным Д.Н. заключен кредитный договор на приобретение товара в размере 66586 рублей сроком возврата до 23.05.2013 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых, размер ежемесячного платежа составлял 14 797 рублей 46 копеек. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2013 года составляет 80 962 рубля 15 копеек.
 
    Просят взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Стешин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Вагин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными. Указал, что Стешин Д.Н. кредит в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не брал, никакие заявления, договоры не подписывал, в день заключения спорного договора находился в городе Котельниче. Старый паспорт был им утерян в октябре 2012 года, а новый получен только в январе 2013 года. На фотографии в представленной Банком копии паспорта изображен не Стешин Д.Н., а неизвестное лицо.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).
 
    Из материалов дела следует, что 23.12.2012 года между Стешиным Д.Н. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключен кредитный договор <№> на приобретение пальто мужского и женского в размере <...> рублей сроком возврата 23.05.2013 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере <...> годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 14 979 рублей 46 копеек.
 
    Кредитный договор заключен по паспорту гражданина РФ серии <№>, выданному 18.06.2004 года Лесным ПОМ Верхнекамского района Кировской области на имя Стешина Д. Н., <дд.мм.гггг> года рождения.
 
    Вместе с тем, 30.10.2012 года Стешин Д.А. обратился в ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району с заявлением об утрате данного паспорта.
 
    10.01.2013 года ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району Стешину Д.А. выдан паспорт гражданина РФ серии <№> взамен утраченного - серии <№>.
 
    19.03.2013 года Стешин Д.А. обратился в Отдел МВД России по Зарайскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 07.10.2012 года, воспользовавшись утраченным им паспортом номер <№>, оформили кредиты в нескольких банках.
 
    Постановлением от 22.04.2013 года в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного статье 159 УК РФ, отказано.
 
    Также суд отмечает, что между лицами, изображенными на фотографиях в паспорте серии <№>, находящемся в кредитном деле, и в паспорте серии <№> на имя Стешина Д.Н., имеются очевидные и существенные различия.
 
    Ответчик ссылается на нахождение в день заключения кредитного договора в городе Котельниче, что подтверждает информацией ОАО «Федеральная пассажирская компания» Московский филиал Московское железнодорожное агентство от 03.03.2014 года, согласно которой на имя Стешина Д.Н. были оформлены проездные документы на поезд <№> по маршруту Москва – Котельнич 1, отправлением 19.12.2012 года и на поезд <№> по маршруту Котельнич1 – Москва, отправлением 01.01.2013 года.
 
    Кроме того, подлинники спорного кредитного договора, а также заявлений от имени Стешина Д.Н. на выдачу кредита, для проведения почерковедческой экспертизы, на неоднократные запросы суда ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не представило.
 
    В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, истцом не представлено суду бесспорных доказательств получения денежных средств по спорному кредитному договору ответчиком, доводы Стешина Д.Н. о том, что договор он не заключал и подпись в нем и иных документах выполнена от его имени других лицом, истцом не опровергнуты.
 
    При установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Стешину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.А. Рогачёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать