Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-173/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием: представителя истца П. по доверенности от 21.08.2013 года, ответчика Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592) к Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ч. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, кредитор предоставил заемщику денежные средства- «Потребительский кредит» в сумме 54 <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 25,5 % годовых. Своих обязательств заемщик Ч. по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» (Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592), которые просят суд досрочно взыскать с Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592) сумму долга <данные изъяты> руб., в том числе в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> руб.; в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> руб.; в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца П. в судебном заседании требования Банка поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчику Ч. Банком было предложено рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения (письмо л.д.60), однако ответчик данным предложением не воспользовалась.
Ответчик Ч. по заявленным требованиям Банка возражений не имеет.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
Между ОАО «Сбербанк России» и Ч. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления «Потребительский кредит» с выплатой процентов из расчета 25,5 % годовых (л.д. 10-13).
Кредитный договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст. 820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику Ч. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора № (л.д.17-18).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Ответчик Ч. добровольно воспользовалась услугой, предоставленной банком по кредитному договору, но взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, что подтверждается материалами дела и показаниями ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика, возникшего по вышеуказанному договору, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, ответчик не исполнила принятые обязательства перед Банком, что подтверждается историей операций по договору (л.д.28а-29).
Из представленных истцом документов следует, что у Ч. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) составляет <данные изъяты> руб., расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не предоставлено.
Из расчетов, отражающих движение денежных средств по договору, усматривается, что Ч. надлежащим образом не выполнила своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, что также подтверждается копией лицевого счета ответчика.
О возникшей задолженности по соглашению и необходимости в ее погашении ответчик была уведомлена в письменной форме (требование л.д.20а-21). Однако предложения истца были оставлены ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Требование истца расторгнуть кредитный договор в связи с ненадлежащим его исполнением ответчиком соответствует ч.3 ст. 450 ГК РФ. Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № отДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Ч. в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ОАО «Сбербанк России» (Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592) к Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592) сумму долга <данные изъяты> руб., в том числе в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> руб.; в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> руб.; в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ч.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2014 года.
