Дата принятия: 31 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием ответчиков Красинского А.И., Красинской Н.С., Красинского И.И. и Павлуцкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Красинскому А. И., Красинской Н. С., Красинскому И. И., Павлуцкой Е. В. и Куракиной М. М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Красинский А.И. заключил с истцом кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 15 лет под 16 % годовых. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивались договорами поручительства, заключенными с ответчиками Красинской Н.С., Красинским И.И., Павлуцкой Е.В. и Куракиной М.М. Согласно п.п. 2.5 и 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако данное условие заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и других расходов, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителей в том же объеме, что и Заемщик. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию по кредиту, составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков солидарно.
Представитель истца Исаева Е.В. в судебное заседаниене явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. с учетом погашенной задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Красинский А.И. исковые требования признал, по существу пояснил, что просрочку погашения кредитной задолженности допустила его бывшая супруга Красинская, с которой по нотариально заверенному соглашению при расторжении брака они поделили совместно нажитое имущество, а также обязанности по вышеуказанному кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ. ими внесено в счет погашения кредита <данные изъяты> руб. Они предпримут меры к погашению образовавшейся задолженности.
Ответчик Красинская Н.С. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. По существу пояснила, что имеет на иждивении двоих малолетних детей. Получает невысокую зарплату. В связи с затруднительным материальным положением допустила просрочку выплаты своей части кредита (по <данные изъяты> руб. ежемесячно) в течение трех месяцев.
Ответчик Красинский И.И., отец заемщика, иск признал, последствия признания иска ему понятны.
Ответчик Павлуцкая Е.В., мать Красинской Н.С. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. По существу пояснила, что ее дочь в силу материальных затруднений не смогла оплатить кредит. В настоящее время погасила задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Куракина М.М. (бабушка заемщика) в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (ответчик Красинский А.И.) получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых и обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику, также ежемесячно подлежали уплате проценты (пп. 2.5 и 2.6 кредитного договора). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемая на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8). В соответствии с п. 4.6 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, при этом Кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных истцом с Красинской Н.С., Красинским И.И., Павлуцкой Е.В. и Куракиной М.М., последние (поручители) отвечают перед кредитором на тех же условиях, что и заемщик.
Как следует из выписки из лицевого счета Красинского А.И., тот не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Красинского направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик требование не исполнил. Аналогичные требования направлены поручителям.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Ответчики обратились к суду с заявленими о признании иска в полном объеме, при этом им разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд их принимает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. С ответчиков следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Красинскому А. И., Красинской Н. С., Красинскому И. И., Павлуцкой Е. В. и Куракиной М. М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Красинским А. И..
Взыскать солидарно с Красинского А. И., Красинской Н. С., Красинского И. И., Павлуцкой Е. В. и Куракиной М. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Возвратить истцу ОАО «Сбербанк России» часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М.Ю. Парпаева
