Решение от 31 марта 2014 года

№2-377-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 31 марта 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., с участием представителя истца <данные изъяты> Горошко Д.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мягких Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мягких Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мягких Н.К. подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор №, и ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год. Заемщик Мягких Н.К. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с этим по кредитному договору, заключенному с ответчиком Мягких Н.К. возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем начислена неустойка за несвоевременную уплату. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.1.4 кредитного договора Банк, учитывая материальное положение заемщика, посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика Мягких Н.К. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, а также поддержал изложенные в исковом заявлении доводы в их обоснование.
 
    Ответчик Мягких Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известным суду местам жительства. Судом установлено, что по указанному в представленной истцом копии паспорта ответчика месту регистрации в <адрес> ответчик по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и более в регистрации не значится.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд с учетом ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ответчик Мягких Н.К. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год. Заключение указанного кредитного договора и факт получения денег ответчиком подтверждается находящимися в материалах дела копиями кредитного договора и расходного кассового ордера.
 
    В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что платежи по основному долгу Мягких Н.К. производились не в установленный срок каждого месяца, а периодически, и ежемесячная сумма основного долга ответчиком выплачивалась не в полном размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены следующие платежи: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как и на дату рассмотрения дела, составляет <данные изъяты>.
 
    По правилам ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный истцом, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
 
    Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд принимает во внимание требование истца о снижении суммы неустойки до <данные изъяты>, право о чем закреплено в пункте 4.1.4 кредитного договора, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом снижения истцом размера неустойки общая сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск <данные изъяты> к Мягких Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мягких Н.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мягких Н.К. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья А.Н.Антипин
 
    Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года.