Решение от 31 марта 2014 года

№ 12-38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 марта 2014 года г. Вологда
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,
 
    при секретаре Борковой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Постниковой С.Н. в интересах Терени А.В., ..., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 20.02.2014, которым Тереня А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред.ФЗ от 23.07.2004 № 196-ФЗ), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постникова С.Н. в интересах Терени А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 20.02.2014, считая его незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.
 
        В судебном заседании Тереня А.В. и его защитник Постникова С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Тереня А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он алкоголь не употреблял. Сотрудники ГИБДД его не останавливали, а подошли к нему, когда он сам остановился и вышел из машины.
 
        Представитель ОМВД России по Вологодскому району Андреева М.А. с доводами жалобы не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит в жалобе отказать.
 
        Изучив материалы дела, заслушав Тереню А.В. и его представителя Постникову С.Н., суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Тереня А.В., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ ..., №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред.ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых Б.Г. и Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ.Не доверять данным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, у суда оснований не имеется.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину Терени А.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред.ФЗ от 23.07.2004 № 196-ФЗ), дал верную юридическую оценку его действиям, правильно применил материальный закон.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.
 
    Доводы Терени А.В. и его защитника Постниковой С.Н. о том, что Тереня А.В. в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, суд находит надуманными и относится к ним критически, расценивает их как способ защиты. ДД.ММ.ГГГГ. Тереня А.В. дважды был освидетельствован на состояние опьянения: в ... час. ... мин. прибором Алкотектор PRO – 100 и в ... час. ... мин. и ... час. ... мин. прибором Алкотектор SD – 400. В обоих случаях состояние опьянения было установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что дополнительных доказательств, опровергающих законность и обоснованность вынесенного постановления, не представлено, обстоятельств, исключающих виновность Терени А.В. в совершении административного правонарушения не установлено, назначенное Терене А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред.ФЗ от 23.07.2004 № 196-ФЗ), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев является справедливым, постановление вынесено законно и обосновано с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Постниковой С.Н. в интересах Терени А.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 20 февраля 2014 года в отношении Терени А.В. оставить без изменения, жалобу Постниковой С.Н. в интересах Терени А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                                    Н.Б. Коновалова