Решение от 31 марта 2014 года

Дело № 2-623/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года     г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
 
    при секретаре Карасевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Турсунова А.А.,
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Турсунову А.А. и Пушкиной А.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Турсунову А.А. и Пушкиной А.С., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Турсуновым А.А. был получен «потребительский кредит под поручительство физических лиц» на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Пушкиной А.С. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ он не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, в связи с чем банк вправе требовать досрочного возврата кредита. На основании изложенного просит взыскать солидарно с заемщика Турсунова А.А. и поручителя Пушкиной А.С. сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    ОАО «Сбербанк России» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, каких - либо уточнений, дополнений к иску не представлено.
 
    Ответчик Турсунов А.А. в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что никаких просрочек платежей ДД.ММ.ГГГГ не допускал, ежемесячно заранее вносит сумму в размере <данные изъяты> рублей через банкомат ОАО «Сбербанк России», что превышает требуемую сумму долга и процентов. Представил суду подлинники квитанций терминала.
 
    Ответчик Пушкина А.С. в судебное заседание не явилась, отзыва не представила, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика Турсунова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Турсуновым А.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Турсунову А.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Обязательства заемщика обеспечены поручительством Пушкиной А.С., с которой заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита ответчиками не оспаривалось.
 
    Как предусмотрено статьей 811 ГК РФ, пунктом 5.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Истцом в обоснование требований о досрочном исполнении обязательств указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Турсунов А.А. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Изучив представленные в материалы дела копию кредитного договора от *** от ДД.ММ.ГГГГ и приложение *** к нему «График платежей», а также представленные ответчиком подлинники платежных документов - чеки терминала ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу об отсутствии нарушений условий договора в виде прекращения с ДД.ММ.ГГГГ выплат основного долга и процентов за пользование займом по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п. 4.1 и 4.2 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Из графика платежей следует, что платежи должны производиться <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячная сумма платежа по кредиту и процентам составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ ответчик, начиная ДД.ММ.ГГГГ, должен был внести платежи к ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.
 
    Согласно платежным документам, Турсунов А.А. внес в счет погашения кредита и процентов через терминал ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Таким образом, нарушений ответчиком условий договора в виде отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, судом не установлено.
 
    Сведений о наличии иных нарушений ответчиками условий кредитного договора основание иска не содержит, каких - либо уточнений или дополнений основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ от истца не поступало, в связи с чем наличие или отсутствие иных нарушений условий кредитного договора, либо в другие периоды, не входит в предмет доказывания и не являлось предметом рассмотрения судом.
 
    Учитывая, что истцом не доказано, что с ДД.ММ.ГГГГ Турсунов А.А. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд отказывает в удовлетворении иска по данному основанию.
 
    В связи с тем, что наличие указанных в иске нарушений условий договора опровергнуто представленными доказательствами, требования к поручителю Пушкиной А.С. о досрочном исполнении обязательства солидарно с заемщиком не могут быть удовлетворены.
 
    Так как суд отказывает в удовлетворении иска, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к Турсунова А.А. и Пушкиной А.С. о досрочном возврате долга и процентов, взыскании денежных средств отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
Председательствующий     Е.В. Коровацкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года.