Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-246/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 31 марта 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Е.А. к Корнееву А.Н. о признании права пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Корнеева Е.А. обратилась в суд с иском к Корнееву А.Н. о признании права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ее родители – Корнеева Т.И. и К. являются сособственниками жилого дома, находящегося по адресу: ..., по *** доле каждый. Решением мирового судьи Судебного участка № ... от *** определен следующий порядок пользования данным жилым домом: в пользование Корнееву А.Н. выделены жилые комнаты площадью *** и ***., в пользование Корнеевой Т.И. – жилые комнаты площадью ***. и ***., подсобные помещения: коридор, кухня, санузел определены как места общего пользования. Вместе с тем, более 10 лет она (истец) зарегистрирована в этом доме и проживает в жилой комнате площадью ***., определенной мировым судьей в пользование отцу, который в комнате не проживает, однако настаивает на ее выселении из данной комнаты. Просит суд признать за ней право пользования жилой комнатой площадью ***., определенной в пользование Корнееву А.Н., взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере ***.
В судебном заседании истец Корнеева Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что правомочна проживать как в жилых помещениях, определенных в пользование матери, так и в жилых помещениях, определенных в пользование отцу.
Ответчик Корнеев А.Н. и его представитель Фролова Н.Г., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования не признали, просили в иске Корнеевой Е.А. отказать, пояснив, что порядок пользования жилым домом, находящимся по адресу: ..., определен мировым судьей с учетом проживания детей с матерью. Кроме того, Корнеева Е.А. является совершеннолетней, членом семьи Корнеева А.Н. не является, что исключает возложение на него в отношении дочери каких-либо обязанностей жилищного характера. Полагают, что подача настоящего искового заявления продиктована желанием истца не допустить совершение сделки по продаже Корнеевым А.Н. принадлежащей ему *** доли спорного жилого дома.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Корнеева Т.И. не возражала против удовлетворения требований Корнеевой Е.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 4 ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Корнеева Е.А. состоит на регистрационном учете по адресу: ....
Определение порядка пользования жилым помещением законом предусмотрено только между сособственниками жилого помещения.
Корнеева Е.А. сособственником жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, не является, указанный объект недвижимого имущества принадлежит ее родителям.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи Судебного участка № ... от *** исковые требования Корнеева А.Н. к Корнеевой Т.И. об определении порядка пользования жилым домом удовлетворены, определен следующий порядок пользования жилым домом, находящимся по адресу: ...: в пользование Корнееву А.Н. выделены жилые комнаты площадью ***. и ***., в пользование Корнеевой Т.И. – жилые комнаты площадью *** и ***., подсобные помещения: коридор, кухня, санузел определены как места общего пользования.
Сторонами не оспаривается, что на момент расторжения брака спора о детях между супругами Корнеевыми не возникало, по достигнутому соглашению дети – Корнеева Е.А., К. остались проживать с матерью – Корнеевой Т.И.
Из вышеназванного решения видно, что при разрешении требований Корнеева А.Н. к Корнеевой Т.И. об определении порядка пользования жилым домом мировым судьей оценивались доводы о проживании в спорном жилом доме детей, то есть учитывалось совместное проживание Корневой Е.А. и К. с матерью.
Принимая во внимание, что истец является совершеннолетней, на момент разрешения спора проживает с матерью и несовершеннолетним братом, является членом семьи Корнеевой Т.И., совместно с отцом не проживает, членом семьи Корнеева А.Н. не является, что истцом в судебном заседании не оспаривалось, а также нежелание ответчика предоставлять Корнеевой Е.А. право пользования спорной жилой комнатой и отсутствие оснований для изменения установленного порядка пользования жилым домом, правопритязания истца на пользование жилой комнатой площадью *** определенной решением мирового судьи в пользование Корнееву А.Н., суд считает необоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, исковые требования Корнеевой Е.А. к Корнееву А.Н. о признании права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Корнеевой Е.А. к Корнееву А.Н. о признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
...
