Дата принятия: 31 марта 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Алыевой Н.О.К. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Алыевой Н.О.К. о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере 89 000 рублей, с процентной ставкой 28,99% годовых, которые были перечислены заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщик обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 103902,20 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 79055,61 рублей, начисленных процентов в размере 12269,96 рублей, штрафов и неустоек в размере 12576,63 рублей.
С учетом вышеизложенного, ОАО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Алыевой Н. О. К. в его пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 103902,20 рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 79055,61 рублей, начисленных процентов в размере 12269,96 рублей, штрафов и неустоек в размере 12576,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,04 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель Банка по доверенности Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Алыева Н.О.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражала, указав об этом в иске.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Алыева Н.О.К. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением- кредитным предложением об открытии кредитной карты и предоставлении ей кредита (л.д. 19).
В данном заявлении указано, что Алыева Н.О.К. подтверждает свое согласие с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк». С общими условиями кредитования, с тарифами, с договором о комплексном банковском обслуживании она ознакомлена и согласна.
По заявлению Алыевой Н.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года ей был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита – 89000 рублей; срок кредита – 06 месяцев, процентная ставка 28,99% годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику погашения задолженности.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии со ст. ст.434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.
Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления Алыевой Н.О.К. между сторонами был заключен кредитный договор.
Ответчик, подписывая заявление- кредитное предложение, была ознакомлена, понимала, соглашалась и принимала на себя обязательства соблюдение Общих условий предоставления кредита, условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
В заявлении Алыевой Н.О.К., адресованном Банку, содержатся все существенные условия, относящиеся к кредитному договору. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, клиент уплачивает неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном договором (п.8.2).
В случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении, по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. Расторжение Соглашения о кредитовании является основанием для закрытия счета кредитной карты (п.п.9.7, 9.3)
В соответствии с вышеуказанными Условиями, ответчик получил денежную сумму по кредитному Соглашению. Доказательств обратному суду представлено не было. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления персонального кредита.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному кредитному Соглашению, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), справкой по кредитной карте (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 12, 13). То обстоятельство, что обязательства по погашению кредита исполнялись с нарушением сроков, указанных в договоре, ответной стороной не опровергнуто.
Банком в обоснование заявленных исковых требований предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному Соглашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 103902,20 рублей (л.д. 9).
Суд, проверив данный расчет, считает расчет правильным, указанная Банком сумма подтверждается материалами дела. Иного расчета суду представлено не было.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание наличие заявления - кредитного предложения ответчика с предложением предоставления кредита, условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, которое было акцептовано Банком, и, учитывая невыполнение должником обязательств по данному договору, нарушение последним сроков оплаты причитающихся платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка указанной задолженности.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3278,04 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3278,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алыевой Н.О.К. в пользу ОАО «Альфа Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 103902,20 рублей, состоящей из основного долга в размере 79055,61 рублей, процентов в размере 12269,96, неустойки в размере 12576,63 рублей.
Взыскать с Алыевой Н.О.К. в пользу ОАО «Альфа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2014 года.
Судья: И.Н. Гросс
