Дата принятия: 31 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
с участием:
ответчика Куренкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Куренкову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось с иском в суд к Куренкову С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Куренковым С.А., дата расторжения – ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №, и расходов по уплате государственной пошлины в размере – №
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Куренковым С.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило Куренкову С.А. кредит в размере – №, сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заёмщиком не позднее чем через № месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Куренков С.А. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до № (включительно) каждого месяца, начиная с №, в сумме ежемесячного платежа – №
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Куренков С.А. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере №) процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заёмщик не представит иное обеспечение, принятое банком.
В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Куренковым С.А. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Банком Куренкову М.И. направлялось уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и досрочно расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность Куренкова С.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – №
В соответствии с пунктом 6.2.1 кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по месту жительства заёмщика.
Иным образом расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору, кроме как решением суда, не представляется возможным.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» - по доверенности К.О. Занегина не явилась. В письменном заявлении представитель истца ОАО «Газэнергобанк» исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Куренков С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Газэнергобанк», с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в с него пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – № и расходов по уплате государственной пошлины в размере – №
Признание иска ответчиком Куренковым С.А. принято судом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк», на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению, так как указанные истцом обстоятельства нашли свое полное подтверждение письменными доказательствами по делу, в частности: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности Куренкова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей заемщика Куренкова С.А.; анкетой заёмщика Куренкова С.А.; копией паспорта Куренкова С.А.; уведомлением ОАО «Газэнергобанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № ОАО «Газэнергобанк», зарегистрированного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным номером №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ Управлением МНС России по Калужской области; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № ОАО «Газэнергобанк» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № УФНС по Калужской области; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ОАО «Газэнергобанк» серия №; Уставом Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО «Газэнергобанк»), утвержденного решением единственного акционера ОАО «Газэнергобанк», которому принадлежат все голосующие акции, решение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Суворовском районе, Куренков С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией документа, приобщенной к делу; указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Куренковым С.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило Куренкову С.А. кредит в размере – № 00 копеек. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Куренков С.А. обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с №, в сумме ежемесячного платежа – №. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Куренков С.А. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере № процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Куренковым С.А. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Банком Куренкову М.И. направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и досрочно расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность Куренкова С.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – №
Таким образом, установлено, что заёмщик Куренков С.А. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере - №
Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередь его условий и требований законодательства.
При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности Куренкова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Газэнергобанк» и выпиской по счету № в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец ОАО «Газэнергобанк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - №
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу требований ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При подаче иска в суд истцом ОАО «Газэнергобанк» оплачена государственная пошлина в размере – №
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки в виде госпошлины, понесенные истцом ОАО «Газэнергобанк», исходя из заявленных требований, составляют – №., подлежат возмещению с ответчика Куренкова С.А.
Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании ответчик Куренков С.А. исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признал в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» полностью удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Куренковым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, дата расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Куренкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №, и расходы по уплате государственной пошлины в размере – №
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
