Дата принятия: 31 марта 2014г.
Мотивированноерешениеизготовлено05.04.2014г. Дело№2-289/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2014г. г. Артемовский
Свердловской области
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.
При секретаре Антоновой Л.Е.
Рассмотрев гражданское дело по иску представителя ФИО2 - адвоката Байгулова С. В. к Открытому акционерному обществу "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" о защите авторских прав.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО2 адвокат Байгулов С.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями указывая на то, что на сайте принадлежащему Ответчику http://www.ventprom.com были опубликованы и использованы фотографические произведения, созданные истцом ФИО2. Истец является правообладателем исключительных прав на данные фотографии. Свое согласие на опубликование фотографий на сайте ответчика он не давал. Данные фотографий без согласия автора подверглись переработке и изменению, имя автора фотографий Ответчиком не было указано.
Согласно положениям ч.2. ст. 1255. Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Согласно положениям ст. 1259 ГК РФ Объектами авторских прав являются, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Согласно положениям ч.2. ст. 1265 ГК РФ право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
По мнению истца это также согласуется с положениями ст. 150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
При этом исключительно автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительные права использовать произведение предусмотренные ст. 1270 ГК РФ.
По мнению представителя истца, Ответчиком были грубо нарушены личные неимущественные права и исключительные права автора-правообладателя ФИО2.
Согласно положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Кроме того, согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ФИО2 является известным фотографом, его работы демонстрируются за рубежом и права на его произведения имеют высокую ценовую категорию.
Согласно положениям ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно положениям ст. 1252 ГК РФ Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
-об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим ГК РФ.
Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.
Просит суд взыскать с Открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> рублей), Взыскать с Открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей), взыскать с Открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" в пользу ФИО2 оплату расходов по услугам нотариуса в размере 16 <данные изъяты> рублей, Взыскать с Открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, Обязать ответчика в течении трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать за свой счет в «Областной газете», выпускаемой Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Редакция Газеты "Областная Газета"» (620004, Екатеринбург, ул. Малышева, 101, 3-й этаж), полный текст судебного решения без комментариев, заметок и замечаний, Запретить Открытому акционерному обществу "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" любое бездоговорное использование произведений и авторских прав ФИО2, Запретить Открытому акционерному обществу "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ» использование сайта http://vvww.ventprojri.com. с нарушением авторских прав ФИО2, Изъять у Открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые ответчиком или предназначенные для хранения и/или обеспечения доступа третьих лиц к произведениям ФИО2, в том числе для обеспечения доступа к интернет сайту http://www.ventpi-om.com использующему произведения ФИО2, Изъять у Открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ» материальные носители на которых хранятся или используются произведения ФИО2.
Представитель ФИО2 -Байгулов С.В. исковые требования поддержал.
Суду пояснил, что фотографии опубликованные на сайте ответчика сделаны ФИО2, по устной договоренности с ответчиком, которые предоставил ответчику в качестве образцов, за изготовление фотографий он получил <данные изъяты> рублей, права на фотографии не передавались.
Представитель ОАО»Артемовский машиностроительный завод Вентпром» Едигарева В.В. исковые требования не признала, представила отзыв на иск в котором указала, что при опубликовании фотографий на интернет-сайте Ответчик исходил из того, что истцом были переданы исключительные права на фотографические произведения, в частности право на доведение произведения до всеобщего сведения, поскольку фотографии были выполнены по заказу ответчика для целей использования в рекламе и для наполнения сайта. Будучи исполнителем по договору авторского заказа Истец доподлинно знал о целях ответчика использовать фотографии для наполнения сайта и в рекламной и иной сувенирной продукции, что мнению представителя ответчика подтверждается протоколом осмотра интернет-страницы www.96foto.ru, принадлежащей ООО «Аврора», директором которой является истец, на которых истцом даны комментарии к состоявшейся в ноябре 2012 г. фотосъемке на заводе. Кроме того, по договору авторского заказа автору было уплачено вознаграждение за выполненную работу истца в размере <данные изъяты> рублей, более претензий по оплате истец не предъявлял, фотографии были переданы истцом добровольно в рамках исполнения договора авторского заказа. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требование не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. Ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 1288 ГК РФ
По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.
В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1295 ГК РФ
Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное
В соответствии со ст. 3. ФЗ РФ «О рекламе»
реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с конца 2012г. -начало 2013г. ОАО АМЗ »Вентпром» и ООО»Аврора», директором которого является ФИО2 заключили устный договор, который предусматривал создание фотографических произведений завода и расположенных на нем объектов машиностроения для рекламы предприятия. Во исполнения устной договоренности, ФИО2 выехал на ОАО АМЗ»Вентпром», произвел фотографирование объектов, после чего передал материальный носитель с фото произведениями заказчику ОАО АМЗ»Вентпром» в собственность, за выполненную работу ФИО2 получил вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически ОАО АМЗ»Вентпром» и ООО»Аврора» вступили в гражданско-правовые отношения, которые регулируются договором авторского заказа. Договор авторского заказа не был заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Доказательствами подтверждающими, что ОАО АМЗ»Вентпром» и ООО»Аврора» вступили в гражданско-правовые отношения, являются протоколы осмотра интернет страницы принадлежащей ООО»Аврора», выполненной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ. из которого явствует, что была произведена съемка представителем ООО»Аврора» Артемовского машиностроительного завода с целью предоставить фотоматериал для рекламной продукции, каталогов, календарей и фотографий для обновления и наполнения сайта ОАО АМЗ»Вентпром».
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО»Аврора» в лице ее представителя ФИО2 достоверно знало, что фотографии будут использованы в коммерческих целях путем размещения на сайте ОАО АМЗ»Вентпром», в каталогах и иным способом предусмотренным для размещения рекламы предприятия, ибо невозможно передать фотографии выполненные по договору авторского заказа в целях рекламы, не предоставив заказчику право использования произведения. Об указанных обстоятельствах свидетельствует сам факт наличие отношений между сторонами по изготовлению фотографий, размер оплаты за выполненную работу, объем выполненной работы, передача результатов выполненной работы заказчику. Фактически за изготовления 24 фотоснимков, ОАО АМЗ »Вентпром» произвело оплату ФИО2 <данные изъяты> рублей, указанный размер оплаты свидетельствует о том, что заказчику было предоставлено право использования фотоснимков для рекламы своего предприятия. Невозможность же использование фотографий ОАО АМЗ»Вентпром» в дальнейшем лишало бы ОАО АМЗ «Вентром» того, на что оно могло рассчитывать при заключении договора с ООО»Аврора». Не предоставление исполнителем прав на использование фотоснимков заказчику свидетельствовало бы о недобросовестном осуществлении прав, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается.
Кроме того, судом установлено, что фотографии были выполнены ФИО2 в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, поскольку он является директором ООО»Аврора». В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю ООО»Аврора», поскольку ООО»Аврора» передало ОАО»АМЗ»Вентпром» право на использование фотографии. Таким образом, ОАО АМЗ «Вентпром» является правообладателем на фотографии. Иных доказательств подтверждающих исковые требования представителем истца не представлено.
В связи с чем, суд приходит, к выводу, что истцом не доказан факт нарушения авторских прав, в удовлетворении иска надлежит отказать. В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска представителя ФИО2 адвоката Байгулова С. В. к Открытому акционерному обществу "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНТПРОМ" о защите авторских прав, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Котосин А.Г.
