Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-733/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой Г.Ш. к Окутину С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мансурова Г.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Окутину С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (с учетом уточненного искового заявления от 13.03.2014 г., л.д. 41).
В обоснование иска указала следующее. Истица Мансурова Г.Ш. является собственницей квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Дочь истицы - Окутина К.Ш. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик Окутин С.В. на просьбы истицы об освобождении указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета не отреагировал. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в спорной квартире. Членом семьи истицы ответчик не является, каких-либо договорных отношений между ними не имеется.
Истица Мансурова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности Шолин А.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования от 13.03.2014 г. поддержал. Дополнительно пояснил, что истица является собственником спорной квартиры. Дочь истицы была замужем за ответчиком. Семья дочери распалась около <данные изъяты> лет назад. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал. Ответчик Окутин С.В. является иногородним, в связи с чем и была произведена регистрация в спорном жилом помещении. Настоящее место жительство ответчика не известно.
Ответчик Окутин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.
Третьи лица Мансуров Ш.И., Окутина К.Ш. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, квартира НОМЕР по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мансуровой Г.Ш. (л.д.6-7).
В квартире также зарегистрированы по месту жительства: Мансуров Ш.И., Мансурова Г.Ш., Окутин С.В. (выписка из домовой книги на л.д. 10).
Брак между дочерью истицы - Окутиной К. Ш. и ответчиком Окутиным С.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Ярославля от 19 декабря 2012г. (свидетельство о расторжении брака, л.д. 12).
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Ч.2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений представителя истицы следует, что ответчик в квартиру НОМЕР по адресу: <адрес> не вселялся, не проживал. Членами семьи настоящего собственника, нанимателям либо безвозмездным пользователем квартиры не являлся. Регистрация ответчика в доме носила формальный характер.
Таким образом, в силу ч.2 ст.30 и ч.1 ст.31 ЖК РФ право пользования домом ответчик не приобрел.
Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.
Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением нет.
Исковые требования о признании Окутина С.В. не приобретшим право пользования квартирой НОМЕР по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мансуровой Г.Ш. удовлетворить.
Признать Окутина С.В. не приобретшим право пользования квартирой НОМЕР по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
