Решение от 31 марта 2014 года

    Дело № 2-135-2014
 
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
 
    при секретаре Еремине Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 31 марта 2014 года гражданское дело по иску Шевченко А.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Кемеровской области о возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевченко А.А. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу <...> рублей в качестве возмещения морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что <...> он обратился с письменным заявлением к <...> Ч. с просьбой ознакомить его со своей медицинской картой. Однако прошло более 2-х месяцев, но никакого ответа от вышеуказанного должностного лица истец не получил, с медицинской картой ознакомлен не был. Вследствие чего он был вынужден обратиться в суд. Решением <...> от <...> бездействие ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области по не рассмотрению его заявления от <...> и не ознакомлению с медицинской картой признано незаконным. Решение суда вступило в законную силу <...> года. В связи с умышленно длительным бездействием ФКУ ИК-1 по рассмотрению его заявления от <...> по существу и не ознакомлению его с медицинской картой в нем родились чувства <...> Он стал <...> В результате чего Шевченко А.А. пришлось обращаться к врачам за медицинской помощью. Именно противоправные, незаконные действия в виде умышленного бездействия ФКУ ИК-1 в рассмотрении его заявления от <...> по существу и ознакомлении его с медицинской картой причинили ему все вышеуказанные существенные нравственные и физические страдания, стоящие в прямой взаимосвязи с бездействием ФКУ ИК-1, что в совокупности является моральным вредом, который он оценивает в <...> рублей.
 
    Истец Шевченко А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайство об участии в деле не заявлял. В исковом заявлении подробно указаны его доводы, в связи с чем оснований для доставления истца в судебное заседание не имеется.
 
    Представитель ответчика ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Еремеева Ю.Г. исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии со ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию тот факт, что бездействие ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области в части несвоевременного рассмотрения заявления осужденного Шевченко А.А. от <...>. об ознакомлении последнего с его медицинской картой является незаконным, как установлено вступившим в законную силу решением <...> от <...> по делу № <...>. Однако, статьей 151 ГК РФ не устанавливается обязанность суда по заявлению истца взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в случае, если действиями последнего нарушены личные неимущественные права истца. Напротив, статья 151 ГК РФ определяет, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из чего следует, что факт причинения морального вреда подлежит доказыванию. В качестве доказательств причинения морального вреда в связи с не ознакомлением с медицинской картой (обращение от <...>.) осужденный Шевченко А.А. приложил две медицинские справки, датированные <...> и <...>., однако медицинские справки, датированные <...>. и <...>. уже были приложены осужденным Шевченко А.А. в качестве доказательств причинения морального вреда по делу <...> (о возмещении морального вреда в связи с несвоевременным предоставлением осужденному Шевченко ответов на обращения от <...>. и <...>. о стоимости конвертов и футболок в магазине ИУ), находящегося в производстве Мариинского городского суда. Также медицинская справка от <...>. приложена осужденным Шевченко А.А. в качестве доказательства по делу № <...>, в рамках которого Мариинским городским судом рассматривалось возмещение морального вреда, причиненного осужденному Шевченко А.А. в связи с не рассмотрением администрацией ИУ его обращения, датированного <...> года. Решением <...> от <...>. по делу <...> за счет ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области осужденному Шевченко А.А. уже был возмещен моральный вред в размере <...> рублей. Во всех трех исковых заявлениях осужденного Шевченко А.А. о возмещении морального вреда он указывает одни и те же симптомы: <...>), причиненные и проявившиеся, исходя из смысла исковых заявлений осужденного Шевченко А.А., в один и тот же период времени. Доказательств наличия причинно-следственной связи между несвоевременным предоставлением ответа на обращение от <...> (об ознакомлении с медицинской картой) и обострением <...> Шевченко А.А в суд не представлено. Более того, как следует из показаний сотрудника медицинской части ФКУ <...>, допрошенного в качестве свидетеля, <...> исходя из жалоб Шевченко А.А., обусловлена адаптацией в новых условиях пребывания. Просила суд отказать истцу Шевченко А.А. в удовлетворении исковых требований.
 
    Свидетель Л. – <...>
 
    Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал представителя ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования Шевченко А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В случае причинения вреда, по общему правилу о его компенсации, доказыванию подлежат наличие вреда, причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда в случаях, когда вред возмещается при ее наличии. При отсутствии какой-либо из указанных составляющих компенсация вреда не производится.
 
    Судом установлено, что <...> истец Шевченко А.А. обратился с письменным заявлением к <...> Ч. с просьбой ознакомить его со своей медицинской картой.
 
    Вступившим в законную силу решением <...> от <...> признано незаконным бездействие Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Кемеровской области по не рассмотрению в установленный срок заявления осужденного Шевченко А.А. от <...> и не ознакомлению с медицинской картой по данному заявлению. Суд обязал Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Кемеровской области в лице должностного лица – <...> Ч. восстановить конституционные права Шевченко А.А. по доступу к правосудию путем рассмотрения заявления Шевченко А.А. от <...> об ознакомлении его с медицинской картой в полном объеме и выдачи ему письменного ответа, установив для этого двадцатидневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Шевченко А.А. в удовлетворении оставшейся части заявленных требований к ФКУ Исправительная колония № 1 ГУФСИН России по Кемеровской области о возложении обязанности по ознакомлению с медицинской картой в полном объеме – отказано (л.д.14-27).
 
    По мнению Шевченко А.А., моральный вред причинен ему умышленно длительным бездействием ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, противоправность которого установлена вышеназванным решением <...> от <...> года.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В подтверждение своих требований истец прикладывает две справки (л.д.4,5): справка <...> от <...> содержит сведения, что осужденный <...> Шевченко А.А. обращался за мед. помощью находясь в <...> <...>, <...>, <...> и <...> в связи с ухудшением, выставлен диагноз: <...>; а из справки от <...> усматривается, что осужденный <...> Шевченко А.А. с <...> по <...> обращался за мед. помощью по поводу обострения <...> получал лечение, выставлен диагноз: <...>
 
    Аналогичные справки им были приложены по делу <...> (о возмещении морального вреда в связи с несвоевременным предоставлением Шевченко А.А. ответов на обращения от <...> и от <...> о стоимости конвертов и футболок в магазине исправительного учреждения), рассмотренному <...> <...> (л.д.77-79).
 
    Медицинская справка от <...> была приложена истцом по гражданскому делу № <...>, в рамках которого Мариинским городским судом было рассмотрено возмещение морального вреда, причиненного осужденному Шевченко А.А. в связи с не рассмотрением администрацией ФКУ ИК-1 его обращения от <...> по поводу хищения у него <...>. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, исковые требования Шевченко А.А. удовлетворены частично. Взыскана с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» в пользу Шевченко А.А. компенсация морального вреда в размере <...> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано(л.д. 60-61).
 
    То есть, во всех трех исковых заявлениях о возмещении морального вреда Шевченко А.А. указывает одни и те же симптомы: <...> причиненные и проявившиеся, исходя из смысла исковых заявлений Шевченко А.А. в один и тот же период времени, и представляет одни и те же медицинские справки.
 
    Суд приходит к выводу, что истцом не доказана причинно-следственная связь между неполучением им письменного ответа и не ознакомлением его с медицинской картой и образованием вследствие этого <...> болезни, ситуационно обусловленной <...>, как то указано в представленных истцом справках. Не установлена она и судом. Свидетель Л. - <...> пояснила, что <...>
 
    Учитывая изложенное, истцом не представлено суду убедительных и достоверных доказательств заявленных исковых требований, а судом не установлено причинение истцу нравственных страданий, морального вреда именно вследствие бездействия ответчика по не ознакомлению его с медицинской картой.
 
    В судебном заседании не добыто доказательств того, что Шевченко А.А. испытывал нравственные страдания именно в результате того, что необходимая ему информация не предоставлялась в течение длительного периода времени.
 
    Соответственно, вина причинителя вреда в предусмотренном законом порядке не установлена. Следовательно, истцу Шевченко А.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. Истцом других оснований для компенсации морального вреда представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шевченко А.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Кемеровской области о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья-подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2014 года.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- Е.Н. Еремин
 
    Решение вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
 
    Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- Е.Н. Еремин
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 июня 2014 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 31 марта 2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шевченко А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья- Т.А. Гильманова