Решение от 31 марта 2014 года

    Дело N 2-353/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «31» марта 2014 года      г. Печора
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи М.В. Гусаровой
 
    при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чупрова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре Козлюк В.А., отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от **.**.**.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чупров А.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре Козлюк В.А., отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от **.**.**. В обоснование требований заявитель указал, что на основании решения Печорского городского суда от **.**.**. с него взысканы алименты на содержание сына Поташина В.А., **.**.** года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. **.**.**. возбуждено исполнительное производство №....
 
    **.**.**. по почте получено постановление судебного пристава-исполнителя Козлюк В.А. от **.**.**. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Считает действия судебного пристава-исполнителя Козлюк В.А. незаконными и нарушающими его права, поскольку с **.**.**. он имеет постоянное место работы в ООО «Главная линия». По месту работы с него производятся удержания алиментов в размере 50% ежемесячно в целях погашения образовавшейся задолженности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счете №... и №..., открытых в Банке ВТБ24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиал 7806.
 
    **.**.**. им был получен потребительский кредит в банке ВТБ 24 в сумме **** руб. Для погашения указанного кредита им был открыт счет №.... Кроме того, **.**.**. им получена кредитная карта №... на сумму **** руб. в банке ВТБ24, для этих целей открыт расчетный счет №... в банке ВТБ24. Оба банковских счета предназначены для операций, связанных с кредитом и не обладают признаками счета, поскольку открываются банком на основании кредитного договора и расчеты с данного счета не осуществляются.
 
    Таким образом, считает, что действия судебного пристава-исполнителя Козлюк В.А. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... и № №..., открытых в банке ВТБ24(ЗАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиал № 7806 являются незаконными и необоснованными.
 
    Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре Козлюк В.А., отменить постановление судебного пристава-исполнителя Козлюк В.А. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... и №..., открытых в банке ВТБ24(ЗАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиал 7806.
 
    В судебном заседании заявитель на требовании настаивал, дал пояснения согласно поданному заявлению, указав, что у него на сегодняшний день имеется задолженность по алиментам, так как не учтены некоторые выплаты. Заработная плата его составляет около **** руб. Считает, что суммы, находящиеся на счетах в банках, не являются его доходом.
 
    Представитель заявителя – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**., требования заявителя поддержала, указав, что счета в банке были открыты заявителем для погашения кредита. Заявитель выплачивает кредит из оставшейся суммы после уплаты алиментов.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Печоре Филиппова И.С., действующая на основании доверенности от **.**.**, доводы, изложенные в жалобе не признала, поддержала пояснения, изложенные в письменном отзыве на жалобу (л.д. 22-23).
 
    Взыскатель Поташина А.Б. рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица – ОО «Ухтинский» в г. Ухте филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
 
        Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре, взыскателя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 122, 128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
        В судебном заседании установлено следующее.
 
    Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**. (дело №...) с Чупрова А.А. в пользу Поташиной А.Б. были взысканы алименты на содержание сына Поташина В.А., **.**.** года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в рублях и (или) инвалюте, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка (л.д.161-162).
 
    **.**.**. на основании исполнительного листа №... от **.**.**. выданному по делу №... в отношении Чупрова А.А. возбуждено исполнительное производство №... в пользу взыскателя Поташиной А.Б. (л.д.109).
 
        Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, регистрирующие органы, в целях установления имущественного положения должника.
 
    **.**.**. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Печоре Козлюк В.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.26). Из данного постановления следует, что в результате исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счете №... и №..., открытых в банке ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиал 7806.
 
    По состоянию на **.**.**. задолженность у Чупрова А.А. по алиментам в пользу Поташиной А.Б. составляла **** руб. (л.д.24).
 
    Из объяснений заявителя следует, что **.**.**. им был получен потребительский кредит в банке ВТБ 24 в сумме **** руб. Для погашения указанного кредита им был открыт счет № №.... Кроме того, **.**.**. им получена кредитная карта №... на сумму **** руб. в банке ВТБ24, для этих целей открыт расчетный счет №... в банке ВТБ24. Оба банковских счета предназначены для операций, связанных с кредитом, и не обладают признаками счета, поскольку открываются банком на основании кредитного договора и расчеты с данного счета не осуществляются.
 
    Из сообщения операционного офиса «Ухтинский» в г. Ухте филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО) следует, что на имя Чупрова А.А. открыт кредитный договор №... от **.**.**., цель кредита – кредитная карта, лимит кредита – **** руб. (л.д. 106) и открыт кредитный договор №... от **.**.**., цель кредита – потребительское кредитование, сумма кредита – **** руб. (л.д.157).
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи Федерального закона судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него обязанностей вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
 
    Порядок наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке, установлен ФЗ от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество на хранение.
 
    Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя совершаются в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
        В силу части 2 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
 
        Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 данного Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
        В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
 
        Статья 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
 
    Оставить без исполнения исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
 
    Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя содержало все необходимые реквизиты, по форме и содержанию соответствовало требованиям действующего законодательства, оснований для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренных п.8 ст. 70 ФЗ не имелось, поэтому банк обоснованно, согласно ст. 854 ГК РФ, принял постановление к исполнению и выполнил требования судебного пристава-исполнителя.
 
    Довод заявителя о целевом назначении данных счетов, как предназначенных для погашения кредитов противоречит установленным по делу обстоятельствам. Данные счета могут пополняться путем взноса наличных денежных средств в любом размере, доказательств того, что на данные денежные средства не может быть обращено взыскание, согласно статье 101 Федерального закона, в материалах дела не имеется.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре Козлюк В.А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Чупрова А.А., вынесены в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют положениям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Чупрова А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре Козлюк В.А., отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от **.**.**. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено «04» апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья М.В. Гусарова