Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело №12-33/2014
Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2014 года г. Мичуринск.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,
с участием представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Нишукова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колимбет Олеси Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2013года,
У С Т А Н О В И Л:
…г. в. .. по адресу: г. Мичуринск, ул. … на участке от д… до д… водитель а/м … государственный регистрационный знак …Колимбет О.Н. нарушила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от …г. Колимбет О.Н. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме …руб.
На указанное постановление Колимбет О.Н. была подана жалоба.
В судебное заседание Колимбет О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена. От нее поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Однако, копия листа нетрудоспособности суду представлена не была, справке, выданной врачом ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» отсутствуют указания на то, что заболевание ОРВИ препятствует Колимбет О.Н. явке в суд. Ранее судебное разбирательство назначалось по жалобе Колимбет О.Н. на …г., нарушитель в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Колимбет О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Нишуков И.В. с жалобой не согласился и пояснил, что вина Колимбет О.Н. полностью установлена материалами административного дела – схемой размещения дорожных знаков в г. Мичуринске, фотографиями расположения данных знаков на месте совершения правонарушения, данными фотофиксации правонарушения, на которых видно, что а/м нарушителя не находится в движении, так как первая фотография сделана в. .., а вторая – в. .. Поскольку Колимбет О.Н. не нарушен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, считает, что необходимости в его восстановлении не имеется.
Выслушав показания представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Нишукова И.В., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от. .. Водолазова Д.А. о назначении Колимбет О.Н. наказания не подлежащим отмене, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова при рассмотрении жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования и направлении материала на рассмотрение по месту жительства нарушителя установлена подсудность рассмотрения жалобы Колимбет О.Н. по месту совершения правонарушения - в Мичуринском городском суде. Данное определение Колимбет О.Н. не оспорено, ходатайств о передаче материала на рассмотрение в другой суд не заявлено.
На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Согласно приложенного к жалобе конверта, постановление по делу об административном правонарушении была получена Колимбет О.Н. …г. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Нишуков И.В. посчитал, что Колимбет О.Н. не нарушен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем считаю необходимым рассмотреть жалобу Колимбет О.Н. по существу.
Статья 12.16 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к указанной статье - положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Правонарушение, совершенное Колимбет О.Н., зафиксировано системой фото и видеофиксации «Паркон». На фотографиях имеется отметка о дате и времени фиксации, которые подтверждают остановку а/м Колимбет О.Н. в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Постановление по делу вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с чем действия Колимбет О.Н. обосновано квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Каких-либо доказательств невиновности в совершении административного правонарушения Колимбет О.Н. не представлено.
Каких-либо иных оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от 29.12.2013г. Водолазова Д.А. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ центра автоматической фиксации административных правонарушений от …г. Водолазова Д.А. о назначении Колимбет О.Н. административного наказания в виде штрафа в сумме …руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Колимбет О.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья - О.Ю. Чернова.
