Решение от 31 марта 2014 года

 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года с. Леваши
 
    Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А. с участием представителя ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону « О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ « Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 162.
 
    Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента.
 
    Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с января 2011 года по декабрь 2013 года в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о законности исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п.4 ст.426 ГК РФ, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
 
    Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том числе, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса..
 
    Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
 
    Судом установлено, что в жилом помещении, по адресу: РД, <адрес> имеется газовое оборудование: газовая плита АГВ-1, газовая плита ПГ-4, отапливаемое помещение составляет 160 кв.м., с проживанием в нем 6 человек.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа за период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена, ответчик с заявлением о предоставлении рассрочки погашения не обращался.
 
    Ответчик ФИО2 не представил каких-либо возражений против иска, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленный газ.
 
    Таким образом, учитывая положения вышеуказанных Правил, суд считает, что истцом правильно произведен расчет задолженности с января 2011 года по декабрь 2013 года исходя из нормативов потребления, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к ФИО2 - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.А. Магомедов