Дата принятия: 31 марта 2014г.
КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2014 г.
г. Кирово-Чепецк Дело № 2-608/2014
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовова А.С. к Ермолаеву Р.В. о взыскании долга по расписке,
при участии
истца Кузовова А.С.,
ответчика Ермолаева Р.В. - не явился,
от ответчика: представителя Ситникова Р.Н. на основании доверенности от 16.05.2012,
установил:
Кузовов А.С. обратился в суд с иском к Ермолаеву Р.В. о взыскании долга по расписке от /дата/ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований Кузовов А.С. указал, что /дата/ между ним и ответчиком Ермолаевым Р.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа - /дата/, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, на неоднократные просьбы возвратить сумму займа ответчик отвечает отказом. В судебном заседании истец пояснил, что ответчик действительно сумму займа получил и собственноручно подписал расписку о получении денег.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810 ГК РФ, взыскать с ответчика Ермолаева Р.В. в его пользу сумму займа по расписке в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Кузовов А.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело с участием его представителя Ситникова Р.Н.
В судебном заседании представитель ответчика Ермолаева Р.В. - Ситников Р.Н., действующий на основании доверенности от 16.05.2012, пояснил, что Ермолаев Р.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не получал, расписка была им написана под влиянием угроз и применения насилия в отношении него и его близких. /дата/ в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступил материал проверки по заявлению Ермолаева Р.В., в котором он просит привлечь Кузовова А.С. к уголовной ответственности за требования передачи имущества под угрозой насилия.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования Кузовова А.С. о взыскании суммы займа по расписке подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что распиской от /дата/ Ермолаев Р.В. подтверждает долг в размере <данные изъяты> руб. перед Кузововым А.С., обязался вернуть суму долга до /дата/ (лд.7).
До настоящего времени ответчик Ермолаев Р.В. свое обязательство по возврату суммы долга не исполнил.
Доводы представителя ответчика Ермолаева Р.В. - Ситникова Р.Н. о том, что расписка была им написана под влиянием угроз и применения насилия в отношении него и его близких, /дата/ в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступил материал проверки по заявлению Ермолаева Р.В., в котором он просит привлечь Кузовова А.С. к уголовной ответственности за требования передачи имущества под угрозой насилия, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются установленными Постановлением от /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузовова А.С. обстоятельствами.
Постановлением от /дата/ установлено, что: «/дата/ в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» из УМВД России по Кировской области поступил материал проверки по заявлению Ермолаева Р.В., в котором он просит привлечь Кузовова А.С. к уголовной ответственности за то, что Кузовов А.С. требует передачи его имущества под угрозой применения насилия.
… По данному факту Кузовов А.С. пояснил, что около одного года работал под руководством Ермолаева Р.В. в ООО «<данные изъяты>» на служебном автомобиле «<данные изъяты>». Ермолаева Р.В. знает около четырех лет до недавнего времени поддерживал с ним дружеские отношения. В /дата/ года от Ф. ему стало известно, что он Ермолаеву Р.В. на бизнес проект передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но в настоящее время Ермолаев указанную сумму не вернул. Так как он является родственником Ф.., у него с Ермолаевым по данному факту произошел конфликт. После чего он вернул служебную машину Ермолаеву и неоднократно в корректной форме просил его с ним рассчитаться за его работу в фирме и за долг перед Ф., при этом никаких угроз в адрес Ермолаева не высказывал и передачи имущества Ермолаева не требовал.
На основании изложенного и в ходе рассмотрения материала проверки в действиях Кузовова А.С. отсутствуют признаки состава преступления, пре¬дусмотренного ст. 163 УК РФ».
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Суд принимает во внимание буквальное значение условий договора займа, выраженного в расписке от /дата/, а именно то, что ответчик Ермолаев Р.В. получил от истца Кузовова А.С. «…полностью наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). Обязуюсь вернуть указанную сумму до /дата/. Деньги получены полностью, никаких претензий не имею».
Суд принимает довод представителя истца о том, что расписка о получении денег в заём подписана лично ответчиком Ермолаевым Р.В.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ермолаев Р.В. не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ермолаева Р.В. в пользу истца Кузовова А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленной квитанции от /дата/ сумма госпошлины, уплаченная истцом Кузововым А.С. при подаче иска о взыскании долга составляет <данные изъяты> руб. (лд.4).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ермолаева Р.В. в пользу истца Кузовова А.С. понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кузовова А.С. к Ермолаеву Р.В. о взыскании долга по расписке от /дата/ удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу Кузовова А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2014 года
