Дата принятия: 31 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 31 марта 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 (далее – Банк) обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование требований указано следующее.
Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно, до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> согласно графика платежей.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 4) в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности.
ФИО1 своих обязательств не исполняет, сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169718 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменное заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, адвокат ФИО3, представляющий интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
Согласно п.4 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % процента от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО10 предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 0,15% в день, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО11 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 8-9)
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)
ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с июля 2013 года.
Сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.22-23).
Согласно ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет <данные изъяты>. Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной к взысканию неустойки до <данные изъяты> признав ее размер явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу ФИО12 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО16 и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья Е.М.Кудрявцева
