Решение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Анна «31» марта 2014 г.
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области К
 
    представителя отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области – начальника отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области Р,
 
    заинтересованного лица Козлова А.Т.,
 
    при секретаре Кононовой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Козлова Аркадия Тимофеевича,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области; запрещение выезда за пределы <данные изъяты> Воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.Т. на основании решения <данные изъяты> Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в определенных местах (пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.Т. на основании решения <данные изъяты> Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в день установления дополнительных ограничений Козлову А.Т. были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми последнему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по <данные изъяты> Воронежской области Козлов А.Т. совершил четырнадцать административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства Козлов А.Т. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. В связи с чем возникла необходимость дополнительно установить Козлову А.Т. административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области Р поддержал заявление, пояснил, что Козлов А.Т. систематически злоупотребляет спиртными напитками, что и является причиной совершения административных правонарушений. Установление дополнительных ограничений будет способствовать усилению контроля за поднадзорным.
 
    Козлов А.Т. в судебном заседании с доводами представителя ОМВД по <адрес> согласился. Факты привлечения его к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ не оспаривал, постановления также не оспаривал.
 
    <данные изъяты> К полагает, что заявление начальника отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Козлова А.Т. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Решением <данные изъяты> Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.Т. установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области; запрещение выезда за пределы <данные изъяты> Воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства /л.д. 7-10/.
 
    Решением <данные изъяты> Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.Т. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в определенных местах <данные изъяты>) /л.д. 12-15/.
 
    Решением <данные изъяты> Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.Т. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в отдел МВД России по <данные изъяты> Воронежской области /л.д. 17-19/.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    По смыслу ст. 56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований или выдвигаемых возражений участвующие в деле лица обязаны предоставить доказательства.
 
    Так, с момента вступления в силу решений суда об установлении Козлову А.Т. дополнительных ограничений последний привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> КоАП РФ - к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - к наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
 
    Как видно из постановлений о привлечении Козлова А.Т. к административной ответственности /л.д. 39-48/, все правонарушения совершены им при одинаковых обстоятельствах, и связаны <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у поднадзорного <данные изъяты>.
 
    Представленный заявителем документ в виде распечатки сведений о привлечении к административной ответственности Козлова А.Т. /л.д. 26-36/ суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку он не оформлен надлежащим образом (не заверен подписью соответствующего должностного лица и печатью).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, что на данный момент Козлов А.Т. в трудовых отношениях не занят, суд полагает, что имеются основания для установления над ним усиленного контроля, в том числе в виде установления дополнительных административных ограничений.
 
    Таким образом, суд полагает целесообразным установление Козлову А.Т. дополнительного ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации четыре раза в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ,
 
решил:
 
    Заявление начальника отдела МВД России по <данные изъяты> Воронежской области С удовлетворить.
 
    Установить осужденному Козлову Аркадию Тимофеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Сафонов
 
    Решение в окончательной форме принято судом 04.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать