Решение от 31 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
31 марта 2014 года с. Кочубеевское
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корниенко А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов Бодун В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, Бодун С.Ю., Бодун А.А. – Лычева Д.С., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя третьего лица отдела МВД России по Кочубеевскому району Игонькиной О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бодун В.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бодун В.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании с ОАО «Росгосстрах» в пользу Бодун В.О., ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 страховых возмещений по <данные изъяты>, каждому.
 
    В судебном заседании представитель истцов Лычев Д.С. поддержал заявленные требования истцов и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО5 и Бодун В.О. был зарегистрирован брак, о чем Кочубеевским отделом ЗАГС была составлена запись № (свидетельство ГДН №639040). В период прохождения службы в должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в результате возгорания а/м <данные изъяты> произошедшего около в/ч № в <адрес>. На основании проведенной служебной проверки по факту смерти майора полиции ФИО5 отделом МВД России по Кочубеевскому району было вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.3 которого, смерть ФИО5 наступила в результате несчастного случая, связанного с алкогольным опьянением. В связи с тем, что жизнь майора полиции ФИО5 была застрахована в соответствии с ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», в ОАО «Росгосстрах» было направлено обращение о выплате страхового возмещения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на положения ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку материалами проверки был установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в момент возгорания автомобиля, что способствовало смертельному исходу. Истцы считают отказ ОАО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения незаконным. Освобождение страховщика от выплаты страховой суммы возможно исключительно в случае именно судебного подтверждения прямой причинно-следственной связи алкогольного опьянения и факта наступления смерти. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя Невинномысского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по<адрес> ФИО1, в ходе проверки были опрошены очевидцы возгорания автомобиля - ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что видели а/м рено меган, который застрял на грунтовой дороге ДД.ММ.ГГГГ года. При попытке автомобиля выехать они услышали характерный звук поломки двигателя, от чего произошло возгорание транспортного средства. В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, смерть ФИО5 наступила от острого отравления угарным газом. Поскольку материалами проведенных проверок не было установленной прямой причинной связи между состоянием алкогольного опьянения и смертью застрахованного лица, а наоборот, сделан вывод о ее наступлении в результате отравления угарным газом, у ОАО «Росгосстах» отсутствовали основания для отказа заявителям в выплате страхового возмещения.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица отдела МВД России по Кочубеевскому району Игонькина О.Н. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные оборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 1 ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственное страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховая выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
 
    Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
 
    Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (ч. 1 ст. 11 Закона).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
 
    Таким образом, освобождение страховщика от выплаты страховой суммы возможно исключительно в случае именно судебного подтверждения прямой причинно-следственной связи алкогольного опьянения и факта наступления смерти.
 
    Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.
 
    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В период прохождения службы в должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела ОМВД России по Кочубеевскому району, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в результате возгорания а/м РЕНО МЕГАН, р/з к421ха26, произошедшего около в/ч № в <адрес>.
 
    На основании проведенной служебной проверки по факту смерти майора полиции ФИО5 отделом МВД России по <адрес> было вынесено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.З которого, смерть ФИО5 наступила в результате несчастного случая, связанного с алкогольным опьянением.
 
    В связи с тем, что жизнь майора полиции ФИО5 была застрахована в соответствии с ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные оборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту ФЗ N 52-ФЗ от 28 03.1998 года), в ОАО «Росгосстрах» было направлено обращение о выплате страхового возмещения.
 
    Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» было отказано в выплате страхового юзмещения со ссылкой на положения ст. 10 ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ютериалами проверки был установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в момент возгорания автомобиля, что способствовало смертельному исходу.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО5 в момент гибели состоял на службе в органах внутренних дел в должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела ОМВД России по <адрес> в звании майора полиции. Согласно медицинскому свидетельству о смерти ФИО5, смерть произошла ФИО5 от несчастного случая в следствие «острого отравления угарным газом». ФИО5 исключен из реестра органов внутренних дел Российской Федерации на основании заключения по материалам служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о смерти.
 
    Выгодоприобретателями после смерти ФИО5 являются супруга Бодун В.О., несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО2, родители ФИО3 и ФИО4.
 
    Принимая во внимание, что между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ОАО «Росгосстрах».
 
    Суд признал несостоятельным довод ответчика ОАО «Росгосстрах» о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением ФИО5, поскольку материалами дела не подтверждается тот факт, что страховой случай (смерть ФИО5) находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением последнего.
 
    Основания освобождения страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение предусмотрены ст. 10 Федерального закона №52-ФЗ и главой 10 Государственного контракта, из которые следует, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица.
 
    Из медицинских документов следует, что согласно справке о смерти №600, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Причина смерти отравление окисью углерода, повреждение при воспламенении одежды и дополнение к ней. (л.д. 12).
 
    Так, согласно акту исследования Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила от острого отравления угарным газом. Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-биохимическом исследовании в крови 73,3 % карбоксигемоглобина, наличием большого количества слизи с примесью копоти в просветах дыхательных путей, в сочетании с общими признаками, характерными для этого вида отравления и дистрофическими изменениями внутренних органов. При химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,48 %, в моче 3,05%. Других спиртов нет. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц приводит к тяжелой степени алкогольного опьянения и в данном конкретном случае способствовала смертельному исходу. Разность этилового спирта в крови и моче свидетельствует о том, что к моменту смерти ФИО5 имела место стадия иллюминации, т.е. выведение этилового алкоголя из организма. (л.д. 19-23).
 
    Согласно заключению военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ травма ФИО5 «острое отравление угарным газом», приведшая к смерти ДД.ММ.ГГГГ года, получена в период прохождения службы. (л.д. 16).
 
    Таким образом, представленные доказательства не подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая в связи с алкогольным опьянением. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    Суд пришел к выводу, что ФИО5 погиб в период прохождения службы в органах внутренних дел, его смерть является страховым случаем, в связи с чем, истцы имеют право на получение страховой выплаты в размере по 400000 руб. каждому, предусмотренной ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (в ред. от 08.11.2011) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ОАО «Росгосстрах» в бюджет Кочубеевского муниципального района государственную пошлину в размере 18200 рублей 00 копеек.
 
    С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Бодун В.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу Бодун В.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика ОАО «Росгосстрах» в бюджет Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко