Решение от 31 марта 2014 года

Дело №2-19/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г.Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.,
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени по тем основаниям, что Шанин А.П. является плательщиком транспортного и земельного налогов. В законодательстве о налогах и сборах закреплены условия для установления единого срока уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц – 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты данных налогов за 2010, 2011 год определен как ДД.ММ.ГГГГ. Шанину А.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед бюджетом по транспортному и земельному налогам ответчиком не погашена и составляет: по транспортному налогу – <....> рублей, по земельному налогу – <....> рублей. Ввиду невыполнения налогоплательщиком своих налоговых обязательств в соответствии с действующим законодательством были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу - <....> руб., по транспортному налогу – <....> руб. В связи с неуплатой налога и пени в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
 
    Просит суд взыскать с Шанина А.П. сумму неисполненных налоговых обязательств в общем размере <....> руб., из них: транспортный налог – <....> рублей, пени – <....> рублей; земельный налог – <....> рублей, пени – <....> рублей.
 
    Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области.
 
    Ответчик Шанин А.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по транспортному и земельному налогам, пени не признал, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. Ему принадлежал земельный пай земельного участка, расположенного на территории <адрес>. Данный земельный пай им был передан в аренду в период ДД.ММ.ГГГГ СПК «<....>», который и производил оплату земельного налога. В ДД.ММ.ГГГГ земельный пай он продал. Автомобиль он продал по генеральной доверенности, он созванивался с покупателем и тот ему пояснил, что автомобиль списан.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Исходя из положений п.3 ст.363, п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Как следует из ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Шанин А.П. является плательщиком земельного и транспортного налогов в связи с наличием у него в собственности земельных участков, расположенных на территории <адрес>, а также автомобиля легкового <....>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шанина А.П. Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму <....> рублей, земельного налога на общую сумму <....> рублей за 2010 и 2011 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией налогового уведомления №, копией реестра отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 16, 17).
 
    Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа Шанину А.П. налоговым органом сообщено о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме <....> рублей, в том числе по налогам (сборам) <....> рублей, и предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного требования следует, что за Шаниным А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере <....> рублей и пеня в сумме <....> рублей, а также числится недоимка по земельному налогу за 2010 год в размере <....> руб., за 2011 год в размере <....> руб. и <....> руб., пеня в сумме <....> руб. и <....> руб., итого: недоимка - <....> рублей, пени – <....> рублей (л.д. 27-28).
 
    Направление вышеуказанного требования ответчику подтверждается копией реестра почтовой корреспонденции Межрайонной ИНФС России № по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 
    Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ обращалась к мировому судье судебного участка Дмитровского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шанина А.П. недоимки по транспортному и земельному налогам, пени на общую сумму <....> рубля <....> копейки (л.д. 21-23).
 
    Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с должника Шанина А.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области недоимки по транспортному и земельному налогу, пени за 2011 год отменен на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения судебного приказа (л.д. 19).
 
    Согласно копии определения и.о. мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области возвращено исковое заявление к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в связи с неподсудностью дела мировому судье. Истцу разъяснено его право обратиться с данным иском в Дмитровский районный суд Орловской области (л.д. 20).
 
    Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    Статьей 75 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик в случае задержки уплаты налога несет ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Как усматривается из копии договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права серии <....> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шанин А.П. ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую ему земельную долю (размер доли – <....>) в праве собственности на земельный участок общей площадью <....> га, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано за покупателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 62 ГПК РФ Дмитровским районным судом в адрес Цимлянского районного суда Ростовской области было направлено судебное поручение о допросе в качестве свидетеля ФИО3
 
    Как следует из протоколов судебных заседаний Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 в судебные заседания не явилась, почтовые уведомления возвращены с пометкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его возражения относительно заявленных исковых требований, в частности о продаже принадлежащего ему автомобиля и его списании, а также об уплате земельного налога в период ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам и пени за 2010 и 2011 годы в размере <....> рубля <....> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что Шанин А.П., являясь плательщиком транспортного и земельного налогов, своевременно не исполнил свои обязанности по уплате указанных налогов за 2010 и 2011 г.г.
 
    В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <....> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Шанину А.П. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Шанина А.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области сумму неисполненных налоговых обязательств и пени по транспортному и земельному налогам в размере <....> рубля <....> копейки.
 
    Взыскать с Шанина А.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в размере <....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31 марта 2014 года.
 
    Судья В.А. Петрухина