Дата принятия: 31 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014г. Черемховский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.
при секретаре Евдокимовой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2014г. по иску ООО «Сберфонд» к Зайковской А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Зайковской А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сберфонд» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан вернуть сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с условиями п. 3.2 истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. Факт получения денежных средств ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п. 5.1 договора, за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты, в размере 0,8%, на сумму основной задолженности, в день. В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных, на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик прекратил производить. Платежи не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил лишь часть долга по займу - <данные изъяты> рублей.
Задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами (займом), образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.
В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с Зайковской А.А. <данные изъяты> рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОО «Сберфонд» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца Почекутова Т.М., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Зайковская А.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по сути иска не представила.
Направленное судебное уведомление Зайковская А.А. получать отказалась, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, признав неявку ответчика Зайковской А.А. в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Зайковской А.А. и ООО «Сберфонд» был заключен договор займа № по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (26 недель).
В соответствие с п.5.1 договора займа установлено, что за каждый день пользования займом, ответчику начисляются проценты в размере 0.8% в день.
Факт передачи денежных средств истцом заемщику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчик Зайковская А.А. нарушает условия договора займа по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении суммы займа, поэтому суд находит требования ООО «Сберфонд России» о взыскании указанной суммы с Зайковской А.А. в судебном порядке обоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7.1 договора займа займодавец вправе досрочно взыскать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающими процентами за пользование займом, в случае нарушения заемщиком сроков внесения еженедельных платежей более 3 раз подряд продолжительностью свыше 7 календарных дней.
Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Зайковской А.А., что последняя ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.
На основании ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требование истца о возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.
На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами по договору займа.
Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В части 1 статьи 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.34 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение уплаты представителю <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В данном случае суд полагает сумму судебных расходов, связанных с оказанием помощи по подготовке иска о взыскании задолженности по договору займа, в размере <данные изъяты> руб. разумной и подлежащей взысканию в ответчика Зайковской А.А.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ООО «Сберфонд».
Взыскать с Зайковской А.А. в пользу ООО «Сберфонд» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Черемховский городской суд со дня его объявления.
Судья
