Дата принятия: 31 марта 2014г.
№ 2-207(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично исполнил свои обязательства, возвратил долг в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнил, оставшуюся часть долга не возвратил, на неоднократные требования возвратить сумму займа не реагирует. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дел в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение принятого обязательства ФИО2 была выдана расписка.
Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком возвращена не в полном объеме.
Факт неисполнения ответчиком ФИО2 условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании и подтверждается наличием у истца расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, факт передачи денег в долг подтвержден названной распиской.
При таких обстоятельствах следует признать доказанным факт заключения между сторонами договора займа и наличие у ФИО2 задолженности по данному договору займа.
Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Н.Конышева
