Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Навля Брянской области 31 марта 2014 года
Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А.,
при секретаре Евтюховой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бавшенкова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшего лейтенанта полиции Матюшина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении о признании Бавшенкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 25 минут водитель Бавшенков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ Бавшенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Навлинский районный суд Брянской области Бавшенков А.В. просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку он привлечен к административной ответственности с нарушением норм действующего законодательства.
В судебном заседании Бавшенков А.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> гос.номер № по <адрес>. Кроме него в автомобиле находились его жена ФИО4, сидевшая на переднем пассажирском сидении, и несовершеннолетний ребенок, который сидел на заднем пассажирском сидении, при этом все были пристегнуты ремнями безопасности, так как в случае, если ремень безопасности не застегнут, то в машине срабатывает звуковой сигнал на протяжении всего пути следования. При повороте с <адрес> в сторону <адрес> притормозил, так как объезжал ямку и около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС Матюшин Д.В. посмотрел в салон автомобиля и стал составлять протокол об административном правонарушении за перевозку пассажира не пристегнутого ремнем безопасности по ст. 12.6 КоАП РФ. Однако все пассажиры в автомобиле были пристегнуты, в связи с чем, в протоколе об административном правонарушении поставил отметку – не согласен. После чего сотрудником ДПС было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Все обвинения в совершении им правонарушения построены только на словах инспектора ДПС. Никаких доказательств его вины инспектором ДПС не предъявлено, а именно: не было предъявлено показаний аппаратуры фото-видео фиксации, каких либо других доказательств. В связи с тем, что не совершал указанное правонарушение, просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Матюшин Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство на <адрес>. В 12 часов 25 минут в районе <адрес> при повороте с <адрес> в сторону <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> приостановил машину повернулся назад стал пристегивать ребенка, а пассажир начала пристегиваться перед сотрудниками ДПС. Расстояние до автомобиля было 7-10 метров и он четко видел все действия, которые совершались в салоне автомобиля, после чего был остановлен автомобиль«<данные изъяты>» под управлением Бавшенкова А.В.. Своими действиями Бавшенков А.В. нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. За данное нарушение в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, о чем инспектором было разъяснено Бавшенкову А.В. и предложено пройти в патрульную машину для оформления протокола об административном правонарушении. При оформлении протокола Бавшенкову А.В. были разъяснены его права за что он расписался в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях написал, что с нарушением не согласен. После чего в отношении Бавшенкова А.В. было вынесено постановление о наложении на него административного штрафа в размере 1000 рублей.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного производства, выслушав в лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Бавшенков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № в районе <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД за перевозку на переднем пассажирском сидении пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, в связи с чем, на него был составлен административный протокол и вынесено постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Бавшенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
Законом не предусмотрено, что для подтверждения факта административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ должны в обязательном порядке предъявляться данные фото и видео фиксации.
Пояснения Бавшенкова А.В. о том, что он перевозил на переднем пассажирском сидении своего автомобиля пассажира пристегнутого ремнем безопасности, суд расценивает как способ защиты, направленный на исключение ответственности за совершенное правонарушение.
Учитывая, что состав указанного административного правонарушения в действиях заявителя подтвержден материалами дела, срок и порядок привлечения Бавшенкова А.В. к административной ответственности не нарушены, оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом и в соответствии с законом, размер штрафа определен обоснованно, достаточных правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется.
При этом судья не усматривает процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Матюшина Д.В. при привлечении Бавшенкова А.В. к административной ответственности.
Иных доказательств в обоснование жалобы Бавшенковым А.В. суду не представлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Бавшенкова А.В. не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бавшенкова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.
Судья Мазовец В.А.
