Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-171/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 31 марта 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
с участием:
истца Бортник Л.В.,
при секретаре Шандыба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортник ФИО10 к Гусеву ФИО11, Гусеву ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением. Мотивирует тем, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гусев В.Ю. и Гусев В.В., которые приходятся ей бывшим зятем и сыном зятя. Ответчики по месту регистрации не проживают с 2012 года, но сниматься с регистрационного учета не желают, хотя и не пользуются принадлежащим ей жилым помещением. Ответчики нарушают ее права как собственника дома. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Истец Бортник Л.В. в судебном заседании исковое завление поддержала, пояснила, что она зарегистрировала ответчика Гусева В.Ю. и его сына ГусеваВ.В. по указанному адресу по просьбе дочери, которая состояла с Гусевым В.Ю. в браке. В настоящее время брак между ее дочерью и ГусевымВ.Ю. расторгнут 18.03.2014. Фактически брачные отношения ее дочери и Гусева В.Ю. прекращены с 2012 года и с этого же года ответчики не проживают в спорном жилом помещении. Вещей их в квартире нет. Гусев В.В. вообще никогда в ее доме не был. Гусев В.Ю. после прекращения брачных отношений с ее дочерью, забрал свои вещи из дома и после этого никогда не пытался жить в ее доме.
Ответчик Гусев В.Ю. в судебное заседание не явился.
Согласно справке администрации Хорского городского поселения, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику на указанный адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения» 17.02.2014, 27.02.2014. Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Гусева В.Ю. о дате проведения судебного заседания. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Гусев В.В. о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности (ч.4 ст.17 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как следует из п.п.1, 2 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из справки администрации Хорского городского поселения от 28.01.2014 № 626 следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 18.03.2014, брак между Гусевым ФИО11 и ФИО14 расторгнут.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но по месту регистрации не проживают длительное время. Членами семьи истца ответчики не является, стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, не помогают друг другу материально, вообще не поддерживают каких-либо отношений, у сторон отсутствуют взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, общие интересы.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела.
Гусев В.В. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2011, которым он был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением суда района имени Лазо от 18.05.2012, взят под стражу 02.07.2012. Из приговора суда района имени Лазо от 06.07.2012, которым Гусев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ следует, что осужденный проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес сообщен самим осужденным в судебном заседании. Кроме того, ранее – 14.11.2011 Гусев В.Ю. при даче объяснения инспектору УИИ пояснил, что его сын Гусев В.В. после 04.10.2011 собрал свои вещи и уехал в г. Хабаровск. В дальнейшем место жительства Гусева В.В. было установлено уголовно-исполнительной инспекцией по адресу: <адрес>. Из справки-информации участкового уполномоченного полиции от 27.04.2012 следует, что Гусев В.В. действительно проживал в <адрес>. Таким образом, Гусев В.В. еще до его заключения под стражу добровольно выехал из спорного жилого помещения, что свидетельствует о том, что его отсутствие по месту регистрации не носит вынужденного характера.
Гусев В.Ю. добровольно выехал из указанного дома, свои вещи вывез, попыток осуществить свое право проживать в этом доме не предпринимает, место нахождение его не известно.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчиков в спорном жилом помещении или о том, что они выехали временно в судебном заседании не установлено.
Поскольку ответчики не являются членами семьи истца – собственника жилого помещения, между сторонами не заключено соглашение, определяющее условия и порядок проживания ответчиков, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, но остаются зарегистрированными по данному адресу, чем ограничивают право истца пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесенные истцом Бортник Л.В. по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 200 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бортник ФИО10 к Гусеву ФИО11, Гусеву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Гусева ФИО11, Гусева ФИО12 признать утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.
Взыскать с Гусева ФИО11, Гусева ФИО12 в пользу Бортник ФИО10 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.
Данное решение является основанием для снятия Гусева ФИО11, Гусева ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.И. Яготинский
Копия верна судья С.И. Яготинский
