Решение от 31 марта 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    31 марта 2014 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,
 
    С участием адвоката Михайловой Е.В.,
 
    при секретаре Штаревой И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.Н. к Сандыревой О.Н. о сносе самовольно возведенной постройки.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ткаченко А.Н. обратился в суд с иском к Сандыревой О.Н. о сносе самовольно возведенного металлического забора, возведенного ответчиком на земельном участке, площадью 583,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. Х, *, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли указанного домовладения, другая 1/2 доля в праве на указанное имущество принадлежит ответчице. Сандырева О.Н. без его согласия, на земельном участке, находящемся в общем пользовании совладельцев, возвела металлический забор, который препятствует ему в пользовании хозяйственными постройками и помещениями общего пользования. Добровольно демонтировать указанное строение ответчица отказалась, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Кроме того, просил взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Михайлова Е.В. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сандырева О.Н. и ее представитель по доверенности Сандырев Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что согласны добровольно демонтировать, возведенный ими забор в полном объеме и просили вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследований доказательств по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.
 
    Судом ответчику и ее представителю разъяснены последствия признания иска.
 
    Ответчик и ее представитель пояснили, что признают исковые требования добровольно и последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
 
    Заявителем Ткаченко А.Н., в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, представлена квитанция № 54 от 29 ноября 2013 г. об оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, однако, суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактического участия представителя в судебном заседании, сложности спора, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца по 10000 рублей, поскольку заявленная сумма являются завышенной.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать Сандыреву О.Н. снести самовольно возведенный металлический забор, расположенный на земельном участке площадью 583 кв.м., кадастровый номер хх, по адресу г. Ставрополь, пр. Х, *.
 
    Взыскать с Сандыревой О.Н. в пользу Ткаченко А.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья С.А.Кочеткова Копия верна.
 
    Судья С.А. Кочеткова