Решение от 31 марта 2014 года

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-185/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Боровск 31 марта 2014 года
 
    Калужской области
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании платы за пользование услугами теплоснабжения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга за пользование услугами теплоснабжения в сумме 158698 рублей 93 копейки, в обоснование которого указало, что МУП обеспечивало надежное и бесперебойное снабжение тепловой энергией потребителей, а так же начисление и сбор платежей от населения за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ФИО2 является плательщиком за коммунальные услуги, в том числе и за горячее водоснабжение и отопление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик имеет долг в сумме 158698 рублей 93 копейки за пользование услугами теплоснабжения. Вносить плату обязаны все лица, в собственности или в пользовании которых находится жилое помещение. МУП «Коммунальные тепловые сети» ежемесячно направляло в адрес ответчиков платежные документы, однако оплата по ним не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Наравне с ответственным квартиросъемщиком ФИО2 обязанности по уплате задолженности за коммунальные услуги несут солидарно ФИО3 и ФИО1, зарегистрированные по одному адресу с ФИО2 МУП «Коммунальные тепловые сети» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 158698 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание от представителя истца МУП «Коммунальные тепловые сети» поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчик ФИО2 оплатила 30000 рублей, просили уменьшить взыскиваемую сумму на 30000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные тепловые сети» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно имеется указанная задолженность, но она возражает о солидарном взыскании, так как она, ФИО2 и ФИО1 проживают отдельно друг от друга, ведут раздельное хозяйство и единой семьей не проживают.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно имеется указанная задолженность, но он возражает о солидарном взыскании, так как он, ФИО2 и ФИО3 проживают отдельно друг от друга, ведут раздельное хозяйство и единой семьей не проживают.
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.154 ЖК РФ структура платежей для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
 
    Выпиской из домовой книги подтверждается, что в <адрес> по Садовому переулку <адрес>, значатся зарегистрированными и проживающими ФИО2, ФИО3, ФИО1
 
    Согласно расчету задолженности, пользование услугами по <адрес> по Садовому переулку <адрес>, в период с марта 2010 года по декабрь 2013 года образовалась задолженность в размере 158698 рублей 93 копейки.
 
    Расчет истребуемой с ответчиков денежной суммы в счет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона.
 
    В судебном заседании из показаний ФИО3 и ФИО1 следует, что они одной семьей не проживают. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 проживают раздельными семьями и не ведут общее хозяйство.
 
    В связи с чем, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1/3 доли от суммы иска 158698 рублей 93 копейки, что составляет по 52899 рублей 64 копейки.
 
    Согласно уточненных исковых требований, ФИО2 оплатила сумму 30000 рублей, в связи с чем взыскиваемая 1/3 доля суммы с ФИО2 подлежит уменьшению на 30000 рублей.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что МУП «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» оплачена госпошлина в доход государства в сумме 4373 рубля 98 копеек за подачу искового заявления.
 
    В судебном заседании исковые требования были уточнены, в связи с чем, сумма госпошлины, подлежащая взысканию, подлежит изменению с 4373 рублей 98 копеек на 3773 рубля 98 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования МУП «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» задолженность по оплате за пользование услугами теплоснабжения в сумме 22899 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» задолженность по оплате за пользование услугами теплоснабжения в сумме по 52899 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки с каждого.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» расходы по оплате госпошлины в размере 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» расходы по оплате госпошлины в размере по 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 11 (одиннадцать) копеек с каждого.
 
    Возвратить истцу - муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» МО «Боровский район» излишне уплаченную госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.А. Жарков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать