Дата принятия: 31 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кырен 31 марта 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
при секретаре Таряшиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Якшеевой ФИО8, Якшееву ФИО9, Будашкаевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, а также по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Якшеевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в районный суд с иском к Якшеевой Н.Д., Якшееву Б.-Ж.С., Будашкаевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Якшеевой Н.Д. был заключен кредитный договор № № с условием предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов. По договору заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рубль с уплатой процентов по ставке 16,4% годовых. Заемщик обязался ежемесячно до 23 числа каждого месяца производить ежемесячные платежи в сумме № рублей до полного возврата кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, между ОАО АКБ «Росбанк» и Якшеевым Б.-Ж.С. и Будашкаевой Л.Д. были заключены договору поручительства, согласно которым последние обязались отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Поскольку Якшеева Н.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы долга и уплате процентов, просит суд удовлетворить исковое заявление, взыскав солидарно с ответчиков №), а также расходы по уплате государственной пошлины – №.
Кроме того, ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Якшеевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины – № рубля.
Определением Тункинского районного суда от 04.03.2014 года данные гражданские дела объединены в одно производство.
На судебное заседание представители истца ОАО АКБ «Росбанк» не явились, обратившись к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Якшеева Н.Д. на судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Якшеев Б.-Ж.С. и Будашкаева Л.Д. просили отказать в удовлетворении иска в отношении них, поскольку полагают, что за нарушение обязательств по кредитному договору должна нести ответственность заемщик Якшеева Н.Д.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Якшеевой Н.Д. был заключен кредитный договор на неотложные цели №№, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме № рубль сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 16,4 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Якшеевой Н.Д. был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в сумме № сроком на 48 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,95% годовых.
Якшеева Н.Д. обязалась осуществлять погашение кредита (путем ежемесячных платежей) и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производила погашение кредита и начисленных процентов.
В соответствие со ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).
Выписками о движении денежных средств по лицевым счетам Якшеевой Н.Д., открытым в ОАО АКБ «Росбанк» видно, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №), по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – №
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1, ч.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ предусмотрено поручительство.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 указанной статьи ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст.363 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Якшеевым Б.-Ж.С. и Будашкаевой Л.Д. Н.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Якшеевой Н.Д. своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года).
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением Якшеевой Н.Д. условий кредитного договора, у ОАО АКБ «Росбанк» возникло право требования досрочного погашения задолженности в солидарной порядке с заемщика и его поручителей.
Тем самым, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» № рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ОАО АКБ «Росбанк» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме № рубля.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Росбанк удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По тем же основаниям подлежат удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Якшеевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля. Факт оплаты ОАО АКБ «Росбанк» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Якшеевой ФИО12, Якшееву ФИО13, Будашкаевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Якшеевой ФИО15, Якшеева ФИО16, Будашкаевой ФИО17 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № расходы по уплате государственной пошлины – №.
Удовлетворить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Якшеевой ФИО18 взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Якшеевой ФИО19 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судья А.В. Низовцев
