Дата принятия: 31 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 г. с.Орлик
Судья Тункинского районного суда РБ Шагдырова Д.Т. при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице Федорова А.Д.,действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., (далее «Банк») Ангархаевой ФИО5,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ангархаевой А. Б. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 89 240,00 руб. сроком на 30 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на 04.12.2013 г. задолженность по Договору составляет 77 415,43 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 45 504,26 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 28 709,17руб., размер штрафов 3200 руб.
Истец просит взыскать с Ангархаевой А. Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 560,24 руб.
Кроме того просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 261,20 руб., указывая, что данная госпошлина была оплачена при подаче заявление мировому судье о выдаче судебного приказа.
Истцом направлено заявление в суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежаще извещенный ответчик на судебное заседание не явился, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 4 499,48 руб. (четыре тысячи четыреста девяносто девять руб. 48 коп.) (размер аннуитета) х 30 (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж}) + 4 361,51 руб. (четыре триста шестьдесят один рубль 51 коп.) (размер последнего корректирующего платежа) + 3200,00руб. (три тысячи двести рублей) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора - 60 633,00 руб. (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать три рубля) (оплаченная по кредиту сумма) = 77 413,43 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать рублей 43 коп.).
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения н размеров отдельных компонентов задолженности приложен.
Иск подлежит удовлетворению, т.к. доводы истца нашли свое подтверждение материалами дела: расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., графиком погашения платежей при заключении кредитного договора, расчетом просроченных процентов, расчетом выставления штрафов, заявкой Ангархаевой А.Б. на открытие банковского счета, Условиями Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, справкой о движении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
Истец просит взыскать убытки в виде оплаченной госпошлины в размере 1261,2 руб. при подаче заявления мировому судье. В удовлетворении иска в этой части следует отказать, поскольку Налоговым Кодексом РФ предусмотрен иной порядок возврата госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ангархаевой ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в сумме 77 413,43 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать рублей 43 коп,), в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга составляет 45 504,26 руб. {сорок пять тысяч пятьсот четыре рубля 26 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 28 709,17 руб. (двадцать восемь тысяч семьсот девять рублей 17 коп,); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб. (три тысячи двести рублей), расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 560,24 руб. (две тысячи пятьсот шестьдесят рублей 24 коп.).
Во взыскании с Ангархаевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 261,20руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца.
Судья Тункинского районного суда Шагдырова Д.Т.
