Дата принятия: 31 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 г. с.Орлик
Судья Тункинского районного суда РБ Шагдырова Д.Т. при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице Федорова А.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., (далее «Банк») к Бадмаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бадмаевой С.С. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59 900 руб. сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 130143,45 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 55 921,89 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 67995,05руб., размер штрафов 6226,51 руб.
Истец просит взыскать с Бадмаевой С.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 844,14 руб.
Кроме того просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2063,52 руб., указывая, что данная госпошлина была оплачена при подаче заявление мировому судье о выдаче судебного приказа.
Истцом направлено заявление в суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежаще извещенный ответчик на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 4 052,52 руб. (четыре тысячи пятьдесят два руб. 52 коп.) (размер аннуитета) х 36 (количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж}) + 3383,19 руб. (три тысячи триста восемьдесят три рубль 19 коп.) (размер последнего корректирующего платежа) + 6483,58руб. (шесть тысяч четыреста восемьдесят три руб. 58 коп.) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора - 21551,72 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один руб.72 коп.) (оплаченная по кредиту сумма) = 130143,45 руб. (сто тридцать тысяч сто сорок три руб. 45 коп.).
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения размеров отдельных компонентов задолженности приложен.
Иск подлежит удовлетворению, т.к. доводы истца нашли свое подтверждение материалами дела: расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ г.; первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора, расчетом просроченных процентов, расчетом выставления штрафов, заявкой на открытие банковского счета, Условиями Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов.
Истец просит взыскать убытки в виде оплаченной госпошлины в размере 2063,52 руб. при подаче заявления мировому судье. В удовлетворении иска в этой части следует отказать, поскольку Налоговым Кодексом РФ предусмотрен иной порядок возврата госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бадмаевой ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в сумме 130143,45 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 55 921,89 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 67995,05руб., размер штрафов 6226,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3844,14 руб. (три тысячи восемьсот сорок четыре руб. 14 коп.).
Во взыскании с Бадмаевой С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2063,52 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Тункинский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тункинского районного суда Шагдырова Д.Т.
