Дата принятия: 31 марта 2014г.
Дело № 2-68/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 31 марта 2014 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Любчука С.Т.,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лакеева Геннадия Павловича к Фролову Виталию Петровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Лакеев Г.П. обратился в суд с иском к Фролову В.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указывая в обоснование исковых требований, что 12 марта 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – грузового автомобиля КамАЗ-5320, государственный регистрационный знак № и прицепа – №, за сумму 200 000 рублей. Согласно условиям данного договора ответчик обязался произвести полную оплату до 31.03.2013 г., а также уплатить транспортный налог за приобретенное транспортное средство за 2012-2013 годы.
15.09.2012 г. ответчик произвел частичную оплату в сумме 30 000 рублей, а 12.02.2013 г. – доплату в сумме 50 000 рублей. Других выплат в счет погашения задолженности по договору купли-продажи и оплаты транспортного налога от ответчика не поступило. Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем, размер фактической задолженности ответчика составляет 120 000 рублей.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность по договору купли-продажи транспортных средств в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 355 рублей.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, представил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений не заявил.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон имеющимися материалами дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор, согласно которому Фролов В.П. обязался выплатить Лакееву Г.П. за покупку автомобиля с прицепом 200 000 рублей с марта 2012 года по март 2013 года; автомобиль принял в комплекте, в рабочем состоянии 12 марта 2012 года (л.д. 2, 22). Таким образом, истец (продавец) свои обязательства по договору выполнил.
Согласно исковым требованиям, частично – в сумме 80 000 рублей, ответчик покупку оплатил, то есть его задолженность перед истцом составляет 120 000 рублей.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму незаконно удержанных 120 000 рублей в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (согласно Указу Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 г. – 8,25%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лакеева Геннадия Павловича удовлетворить.
Взыскать с Фролова Виталия Петровича в пользу Лакеева Геннадия Павловича:
- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счёт погашения задолженности по договору от 12 марта 2012 года купли-продажи транспортных средств (автомобиля КамАЗ-5320, государственный регистрационный знак №, и прицепа, государственный регистрационный знак №;
- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в размере 8,25% годовых, начиная со дня подачи искового заявления, то есть со 2 августа 2013 года, по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Взыскать с Фролова Виталия Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 апреля 2014 года.
Судья Шумячского
районного суда Любчук С.Т.
