Решение от 31 марта 2014 года

К делу № 2-447/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «31» марта 2014 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
 
    при секретаре Назаровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Осипову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Осипову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12.03.2013 г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Осиповым А.А. был заключен кредитный договор № 000. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 160 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 000 от 12.03.2013 г. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 21.10.2013 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.11.2013 г. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 21.01.2014 г. задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту 152 931,97 рублей, по процентам 15 900,73 рублей. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. На 21.01.2014 г. задолженность заемщика по неустойке составляет 3 000 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Итого задолженность Осипова А.А. по кредитному договору № 000 от 12.03.2013 г. по состоянию на 21.01.2014 г. составляет 171 832,70 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая изложенное, просят суд взыскать в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» с Осипова А.А. задолженность по кредитному договору № 000 от 12.03.2013 г. по состоянию на 21.01.2014 г. в размере 171 832,70 рублей, в том числе по кредиту 152 931,97 рублей, по процентам 15 900,73 рублей, прочие неустойки 3 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство от представителя истца Парасиной В.В., действующей на основании доверенности от 23.12.2013 г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Осипов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ОАО «Банк УРАЛСИБ» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитному договору № 000 от 12.03.2013 г. кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил заемщику Осипову А.А. кредит на потребительские цели в сумме 160 000 рублей под 15 процентов годовых на срок до 14.03.2016 г. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 000 от 12.03.2013 г.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлено погашение кредита заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к кредитному договору), а также уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
 
    Заемщик Осипов А.А. допустил образование задолженности по кредиту и процентам, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ОАО «Банк УРАЛСИБ» 21.10.2013 г. было направлено ответчику Осипову А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.11.2013 г.
 
    Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не представлено, то есть заемщик Осипов А.А. оставил требование кредитора ОАО «Банк УРАЛСИБ» без удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом и принятому судом расчету по состоянию на 21.01.2014 г. задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту 152 931,97 рублей, по процентам 15 900,73 рублей.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 21.01.2014 г. по фиксированной неустойке, предусмотренной кредитным договором, составляет 3 000 рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит, что у ОАО «Банк УРАЛСИБ» возникли основания для предъявления к Осипову А.А. требований о досрочном возврате образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
 
    Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком Осиповым А.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ОАО «Банк УРАЛСИБ».
 
    Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ОАО «Банк УРАЛСИБ» требования о досрочном взыскании с Осипова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 171 832,70 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены предусмотренные договором порядок и сроки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать также с Осипова А.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542,88 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Осипову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») с Осипова А.А. задолженность по кредитному договору № 000 от 12.03.2013 г. по состоянию на 21.01.2014 г. по кредиту – 152 931 рубль 97 коп., по процентам 15 900 рублей 73 коп., прочие неустойки – 3 000 рублей, а всего взыскать 171 832 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 70 коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») с Осипова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края      А.Н. Немродов